刘俊 左洪图
明星、素人遭遇“盗脸”，配音演员集体维权，这些事件暴露出AI技术正悄无声息地窃取真人演员的面容与声音。风口背后暗藏波折，AI短剧的“盗脸偷声”乱象不仅严重挑战公民的人格权，更搅乱了短剧行业的秩序。这迫使我们重新审视AI技术的应用红线，深入思考AI仿真人技术介入真人短剧创作带来的现实困境，探索系统性、全链条的短剧生态治理方案。
乱象背后：AI短剧的掠夺之害
短剧商业化运作中的低成本套利，是AI短剧“盗脸偷声”乱象滋生的基础。行业数据显示，常规AI仿真人剧的制作成本能控制在每分钟1000元左右。而“盗脸偷声”这种非正规的短剧生产方式，成本更为低廉。与传统真人短剧实拍相比，依赖“盗脸偷声”的AI仿真人短剧契合了当下短剧市场“流量至上、快速盈利”的套利逻辑，高性价比带来的高流量回报使AI短剧盗猎乱象愈演愈烈，逐渐演变为规模化、产业化的灰色运作模式。
其一，从人身权利角度看，AI短剧“盗脸偷声”行为侵犯了公民的肖像权、声音权，触犯了《民法典》的相关规定。同时，AI短剧随意将盗取的面容植入负面形象与低俗情节，在不被侵权人知晓的情况下刻意丑化其形象，严重损害当事人的名誉权。
其二，从行业生态看，“盗脸偷声”乱象破坏了行业的良性竞争秩序，挤压了精品短剧的发展空间。原本应投入AI短剧制作阶段的成本被压缩转移，后期宣发推流的预算成本反而提高，越来越多的“盗脸偷声”AI短剧涌入平台传播市场，导致合法合规的短剧制作公司收支失衡，削弱了整个行业的创新活力。
其三，从艺术发展看，“盗脸偷声”乱象打破了短剧商业性与艺术性的平衡，削弱了短剧作为视听艺术的审美价值。纵观历史，唯有真正反映社会现实、具有艺术品位的作品，才能在时代变迁中与受众持续共鸣，传承后世。“盗脸偷声”的偷窃行为降低了短剧的艺术水准，阻碍了短剧视听艺术的可持续发展。
其四，从社会价值看，“盗脸偷声”乱象传递了唯资本、唯流量的错误价值观，与主流价值观背道而驰。若未经许可与授权的“盗猎”行为被默许，将助长不劳而获、投机取巧等不良风气。此外，公民面容、声音等隐私信息泄露可能导致更广泛的社会风险，严重时甚至威胁公民的财产安全。
困局重重：管不住的行业难题
AI生成技术介入后，短剧行业乱象层出、屡禁不止，背后的原因究竟是什么？
一是，海量内容超出监管能力，审查无能为力。短剧行业的监管审查通常采用“备案前置—技术初筛—人工复核”的模式。其中，技术初筛重点排查画面违规与台词表达，而AI短剧的面容与声音盗取多采用技术融合手段，简单的技术初筛难以识别。经初步筛选的违规AI短剧涌入人工复核环节，数量远超传统真人短剧时期的审查负荷，审核效率大幅下降，暴露出诸多审查漏洞。
二是，创作环节刻意隐瞒AI属性，规避监管。通过AI视频工具生成的短剧画面会自动标注“AI生成”等显性标识，方便监管部门进行分类审查。然而，部分制作公司通过画面裁切、人物修饰等手段绕过监管，有意隐瞒使用AI技术的事实，导致监管部门无法准确区分AI仿真人短剧与真人实拍短剧，进一步扩大了监管空白。
三是，平台追责链条难以闭合，责任分散。一方面，不少平台以“内容由用户自主上传”为由推卸监管责任，缺乏对违规AI短剧问责到人、追责到底的责任意识；另一方面，许多违规AI短剧生产团队身份信息混乱，创作主体多为个人或小型工作室，在平台上注册的信息也不规范。此外，不同平台之间缺少“黑名单”信息共享与协同处置机制，制作方一旦在某个平台被封禁，仍可“更名换姓”在其他平台继续发布。
