每经评论员 付克友
编辑 金冥羽 杨翼 杜恒峰
校对 何小桃
泰山景区的滚筒式刀片刺绳隔离网引发的讨论，似乎还没有走到头。许多民众感到困惑，绵延超过一百公里的隔离网，是否真的必要？它们是守护景区，还是隔绝了民众？
泰山景区管委会曾发布公开信解释，指出隔离网主要设置在非游览区、危险地段，强调不与游览路线交叉重叠。下一步，将召集专家论证，优化完善相关措施。这样的回复并未平息争论，公众更想知道，论证的具体内容是什么？需要多长时间？结论又是如何？
公众期待一个直白的答复，泰山景区需要给出这个答复。
笔者以为，作为景区管理者，管委会应该超越眼前争议，从泰山之巅出发，展现应有的包容与谦卑，妥善处理景区、游客、当地居民与生态环境的关系，实现和谐共处，而非以刺网阻隔。
泰山自古被誉为“高大”“格局”的象征。孔子登泰山有言：“登东山而小鲁，登泰山而小天下”；杜甫诗云：“会当凌绝顶，一览众山小”。这种高，是眼界与视野的提升；这种大，是气度与格局的扩展。
泰山的高度，决定了景区格局的高度。
刀片刺绳为何使用？景区称，是为了兼顾防火、游客安全及生态保护。但它们的效果是否达到预期？许多人不置可否。
其一，防止外来人员带火种进入。然而，山火突发时，刺网反而可能妨碍人员疏散，甚至划伤救援人员。这样设置，是否反而增加了风险？
其二，阻止驴友进入危险区域。但这种隔离网，对有经验的驴友来说，并非难以逾越。
至于生态安全，连续的隔离网无疑会阻碍野生动物的迁徙、觅食和基因交流。社交媒体和当地居民反映，不少小动物被挂在网上，场面令人心碎。这如何体现“保护生态”？
让人担忧的是，这种管理方式缺乏人性化考量。刀片刺绳常用于边境或军事禁区，主要对付“入侵者”。泰山景区的做法，是否意味着任何靠近非游览区的人，都被预设为潜在威胁？
但对泰山而言，当地居民是世代守护的伙伴。景区运营的历史与泰山相比，微不足道。如今山间小道被截断，原住民被视为“外来者”，甚至“入侵者”，上山祭祖、照看果树，都必须绕行刺网。
当然，设置刺网更多是针对驴友，防止逃票和非法闯入。对于驴友的管理与救援，确是许多景区的难题。但以刀片刺绳应对，不啻于治理能力不足。
事实上，驴友管理已有更先进、更柔和的技防手段，如红外监控、无人机巡视、热成像预警等，应用广泛。这些手段，是否比刺网更高效、更有人情味？
需要强调的是，驴友擅自闯入未开发区域造成的事故，景区不承担全部责任。国内不少景区推行有偿救援，违规者还需承担处罚。安全终究要靠自身，而非刺网威慑。
一言以蔽之，那道隔离网，应该更短、更矮、更柔。