近日，LV与茉莉奶白商标侵权案成了热议焦点。不少网友将目光投向了浙江大学校徽，认为其“求是鹰”图案与阿玛尼的logo有相似之处，再次点燃了讨论。
7月7日，相关消息在网络上发酵，有网友发帖称浙大校徽图形商标被“连夜抢注”，话题迅速冲上热搜榜。
天眼查知识产权信息平台显示，浙江大学确实成功注册了多枚校徽图形商标，公告日期即为7月7日。这些商标涉及的产品类别包括日化用品、啤酒饮料等。网帖评论区，网友们纷纷表达观点，有人觉得无需担忧，也有人指出这其实是“巧合”。
经记者核实，浙江大学这批商标的申请日期是2025年12月17日，而注册公告日期为2026年7月7日。时间点上恰好与当下的社会热点重合。
据浙大官网披露，现行的校标设计始于1990年的方案。该方案在广泛征求师生校友意见后确定，保留了二三十年代求是鹰图案的基本形态，体现了历史的传承。1991年校务会议正式通过现行校标，2017年又通过了数字化精细化处理方案。
同济大学上海国际知识产权学院长聘教授刘维向中青报·中青网记者解读道：高校全类别注册商标属于防御性布局，目的在于为校名品牌建立保护屏障。
我国商标法明确规定，普通商标只在相同或近似商品服务内受保护，跨类别则不受保护。高校的核心业务是教育科研，若仅注册教育类目，饮品、酒水等非核心类目就容易被第三方抢注。
一方面，投机者可能借校名经营餐饮、酒水等相关业务。一旦出现食品安全或经营纠纷，将严重损害高校声誉。另一方面，这种行为会助长“商标狙击”现象，即所谓的商标刺客，投机者抢先注册跨类商标后，会反向向高校索要高额授权费，若不配合便发起了异议或诉讼以谋取利益。
刘维指出，不仅高校，许多国内外大型企业也会采取全类布局商标的策略，提前锁定所有类别，从源头上杜绝恶意抢注，也为后续产业化发展预留了使用空间。即便如此，防御性注册仍需注意，不能将商标权视为符号垄断，申请类别应与主营业务、上下游产业链有一定关联。
新修订的商标法第19条第1款规定，“不以使用为目的，且明显超出正常生产经营需要申请商标注册的，不予注册。”这一条款明确指向了防御性注册的情形。目前“LV诉茉莉奶白”的一审判决书尚未完整公开，仅凭新闻报道难以做出客观评判。近年来，国家虽加大了对恶意商标注册的整治力度，商标敲诈乱象有所缓解，但提前全类注册依然是最稳妥的防护手段。对浙大而言，只要完成全类别的防御注册，饮品、食品类目商标权就归学校所有，第三方便无法合法注册使用。这是刘维的分析。
执业律师缪蒙京接受中青报·中青网记者采访时表示，求是鹰图案与阿玛尼商标图案相似或许并非浙大注册商标的真正原因。我国多数高校的校徽是文字变形图案，而非纯图案，不容易被仿冒而造成混淆。高校也深度融入经济生活，其名称名号具有经济价值。因此，对其容易被侵权的文字、图案等注册商标实属正常。
来源：中国青年报。