文章配图-1
贵州贵阳黔灵山景区近日曝出一起游客财物遭猴子抢夺事件。有网友在社交媒体上爆料称，一名游客的Gucci包被景区内的猴子抢走后咬破，随后向景区提出索赔要求，但遭到拒绝。景区工作人员表示，对于游客被猴子抓伤咬伤的情况，景区可以提供帮助处理，但涉及个人财产损失，则需自行负责。
深圳新闻网跟进报道，详细描述了事发经过。据该网友发帖内容显示，其近日在贵阳黔灵山公园游览时，遭遇猴子突然袭击，GUCCI包被抢。更令其气愤的是，拿回的包已被猴子咬得破损不堪，留下一排清晰的牙印。事发后，该游客向景区提出申诉并要求赔偿，但景区方面维持原立场未予受理。（都市快报）
网络评论区对此事反应热烈，不少网友纷纷发问：若是猴子打碎了游客携带的元青花大罐，价值高达3000万元，景区是否会负责赔偿？有热心网友补充：是不是猴子抢夺财物就可以动手打，这算不算正当防卫？
与此同时，也有大量网友认为：猴子作为园区内的野生动物，理应受到保护，景区应对因此造成的损失承担赔偿。甚至有评论指出，应该向林业局反映，他们是所有野生动物的管理机构。比如在西双版纳，野象造成损失时就有专门部门负责补偿。
从法律角度分析此事，情况如何定性？有网友提出“景区养的猴，就应景区赔偿”的观点。依据《民法典》第1198条，经营场所或公共场所的经营者、管理者若未尽到安全保障义务，导致他人受到损害，需承担侵权责任。但需注意，该条款中提到的“安全”主要是指人身安全保障，对于财产安全的保障程度则需具体分析。
就本案而言，游客的包被猴子咬坏，责任归属的关键在于景区是否履行了安全保障义务。例如，若景区设置有“谨防猴群抢夺财物”的警示标识，并安排工作人员定期巡逻劝导，就可能被认定为已尽到义务。反之，若景区明知猴群存在抢夺行为却未采取有效管理措施，则可能被指责为管理失职，从而需要承担赔偿责任。据了解，黔灵山的猴子“抢夺”现象可能并非新问题，若景区在预防方面做得不够，拒绝赔偿的理由恐难成立。
关于“能否打猴子”的问题，“正当防卫”在此情境下并不适用。首先，黔灵山的猴子属于野生动物，虽非重点保护物种，却受到《野生动物保护法》的约束，禁止随意伤害。即便猴子的行为是抢夺财物，也不能以“正当防卫”为借口——正当防卫的对象应为“不法侵害”，而猴类的抢夺行为属于天性本能，不构成法律意义上的“不法侵害”。因此，网络上关于“猴子抢东西能否打”的讨论，答案是非常明确的：不可以轻易动手，否则可能触犯法律，引发更严重的后果。
例如，如果动手打伤了猴子，可能违反《治安管理处罚法》，面临行政处罚。若造成猴子的重伤或死亡，还可能涉嫌《刑法》中的“危害珍贵、濒危野生动物罪”（若猴子属于保护类别），后果将十分严重。所以，遇到猴子抢夺财物时，最理智的做法是立即寻求景区工作人员的帮助，切勿采取个人报复行为。毕竟，包袋损坏还可以修复购置，而打伤动物则可能面临牢狱之灾，分清轻重缓急才不会得不偿失。
至于野生动物造成损害后的赔偿问题，根据《野生动物保护法》第19条，因保护野生动物导致人员伤亡或财产损失，应由当地政府给予补偿，具体细则由各省、自治区、直辖市人民政府制定。针对网民提及的“西双版纳野象造成的损失有相关部门负责”，这正是“野生动物致害补偿”制度的体现。
也就是说，若涉及的野生动物为国家重点保护类别，政府可能会进行补偿；但像黔灵山猴子这样的普通野生动物，补偿政策因地区而异。不仅如此，景区作为管理者，即便没有法定的直接赔偿义务，也可以通过购买公众责任险等方式，为游客分担部分损失，这既体现企业责任，也有助于化解纠纷。
归根到底，游客前往“猴山”游玩时，需具备一定的防范意识，贵重物品应随身保管；而景区方面也应加强安全管理，通过充分警示和有效管控，避免猴子成为“惹祸者”。毕竟，外出旅游本是为了放松心情，谁也不愿因为一只猴子的行为，导致财物受损心情受挫。
那么，在您看来，在这个案例中，景区是否应该为游客被咬坏的Gucci包承担赔偿责任呢？