谁是受害者？英国亨利・诺瓦克案与当代西方的身份政治迷思

2025年12月，一宗在英国南安普顿发生的暴力事件引起了广泛关注。18岁的亨利·诺瓦克，一名南安普顿大学学生，在与23岁的锡克教徒维克拉姆·迪格瓦街头发生冲突后，不幸被后者用一把宗教仪式匕首刺中。迪格瓦随后报警，却声称自己遭受了种族主义攻击。警方接到报警后赶到现场，立即将身受重伤的诺瓦克控制起来，并戴上手铐。执法记录仪拍下了令人揪心的画面：这位濒死的少年反复呼喊“我被刺伤了”“我无法呼吸”，但一名警察的回应却是“我不认为你有”。直到一分钟之后，警方才意识到真正的受害者是诺瓦克，迅速解除了对他的控制并开始施救，可惜一切都已太迟。

2026年6月1日，迪格瓦被判处终身监禁，最低服刑期为21年。审判结束后，汉普郡警方公布了现场的视频资料。诺瓦克的父亲在法庭外悲痛地表示，他的儿子在被铐住时，至少重复了9次“我喘不过气”，4次“我被刺伤了”。他强烈谴责警方对儿子的处理方式是“不人道且有辱人格”的。相比之下，凶手迪格瓦在现场从未被戴上手铐，受到了“体面的对待”，这种鲜明对比让诺瓦克的家人感到极度愤慨。[1]

判决的第二天，英国极右翼政治活动者汤米·罗宾逊在南安普顿警察局外召集了大约一千名抗议者。他激动地表示：“有人说我听到的说法是说这与种族无关，但这就是关乎种族的！因为他是白人，所以被铐了起来！”罗宾逊还公开批评整个英国制度都是“针对白人设置的”，白人已经成为二等公民，必须推翻重建。改革党领袖法拉奇则在社交媒体上评论此案，将其与美国乔治·弗洛伊德之死相提并论，认为英国警方因惧怕所谓的“种族主义者”，而未能妥善处理这起谋杀案。他强调，“白人的命也是命”（white lives matter too），并呼吁废除“双重标准警务文化（two-tier policing）”以及相关的多元主义准则。抗议活动很快演变成了暴力冲突，抗议者向警方投掷砖块、椅子、照明弹和垃圾桶等物品，防暴警察被迫后撤。汉普郡警方确认，共有11名警察和一条警犬在冲突中受伤。截至目前，已有至少10名暴力行为者被判处监禁。

图为英国改革党领袖法拉奇在社交媒体上的发言

此事件在英国引发强烈反响的同时，也迅速传遍了整个西方世界。在美国，马斯克率先在社交平台上发表连续声明，利用南安普敦白人少年诺瓦克的遇害事件批评英国警方存在种族执法双重标准，同时声张英国社会存在系统性“反白人偏见”。美国副总统万斯紧随其后，将此案与移民政策联系起来，指责英国多元意识形态损害了本土白人的权利，称之为“文明的死亡”。美国总统特朗普也公开批评此事，将其作为抨击西方觉醒文化与政治正确的证据。

面对国内的大规模抗议和美国政商界的指责，时任英国首相斯塔默却保持了技术官僚式的回应。他将所有批评都归咎于煽动族群对立，声称这是撕裂英国社会、破坏民主的阴谋，仿佛国内民众的愤怒只是被他人操控的提线木偶，而政府的警务失当、移民政策的混乱等问题则被完全回避。他仅程式化地表示此案件“让人痛心疾首”。尽管锡克教徒因特殊宗教信仰而拥有的持刀豁免权在英国早已备受批评，斯塔默仍然坚决拒绝取消这项豁免权。[2]显然，这种回应方式与英国公众，尤其是那些因案件细节感到愤怒的民众情绪严重脱节，再次被视作政治精英的傲慢。

这种表态进一步损害了斯塔默本就低迷的民意支持，巩固了他“英国史上最不受欢迎首相”的称号。而亨利·诺瓦克事件上的这次表态，也成为了他内政议程的终结。6月21日，在父亲节当天，斯塔默发表了一番关于为人父责任与温情的演讲，但在社交媒体上，不少民众讽刺他，甚至翻出“诺瓦克的父亲”的相关事件，场面十分尴尬。随着以工人阶级