潮评丨寺庙清净，不容商业镜头侵扰

潮新闻客户端 评论员 陈江

灵隐寺公告内容。潮新闻记者 章然 摄

杭州西湖景区针对商业拍摄的管理正在进一步收紧，其中灵隐寺与法喜寺率先发出明确信号。这两处备受游客关注的佛教胜地，最近均竖起了新的告示牌，划定了一条清晰的红线，即禁止商业摄影活动。法喜寺的规则中特别提到，寺庙内部不允许任何人招揽约拍业务。至于灵隐寺，其规定更为详尽，无论摄影师是在寺庙外联系并带入，还是在寺内自行招揽客户，均属禁止范围。通过这两块告示牌，寺庙的立场十分明确：商拍活动在此区域谢绝。

近些年，一些商业摄影团队将寺庙当作流动的摄影棚使用，三脚架随便摆放，严重影响了正常的游览秩序和通行空间。也有游客反映，在寺庙内遭遇商拍时，原本承诺的免费拍摄最后却遭遇收费纠纷，导致寺庙声誉受损。寺庙原本是进行宗教仪式、供人静心祈福的圣地，怎么能容忍逐利镜头的破坏呢？

灵隐寺和法喜寺出台禁令并非偶然。今年5月份，西湖周边的商业拍摄乱象已经让许多游客感到困扰，网红长椅、风波亭等热点区域被拍摄小组长时间占用，游客排队等候拍摄时常需要等待半小时以上，相关投诉接连不断。到了6月，孤山路网红座椅旁边还配置了三分钟限时拍摄计时装置。从湖边景点到寺庙区域，杭州对商业拍摄的整治措施持续加强，其核心原则始终如一：公共区域不能被少数人用来牟利。

不过，寺庙与普通旅游景点的性质有所不同。西湖边的网红座椅即便被占用了，游客还能够寻找其他替代地点取景。但寺庙作为特殊宗教场所，本就不适宜过度商业开发。我国《宗教事务条例》里有明文规定，“禁止以宗教名义进行商业宣传”。宗教场所的基调是清净庄严的，将此类特殊场所仅作为拍摄背景盈利，既是对人的冒犯，也是对公共文化资源的过度挥霍。

杭州是历史文化名城，浙江也是著名的文旅大省，提升文旅产业水平没有问题，但守护文化尊严的底线原则绝不能动摇。寺院本质上应该是清净庄严之地，而不是人声鼎沸的拍照打卡场所。一旦被“流量思维”侵蚀，被商业乱象裹挟，又怎能实现抚慰人心的初衷？

当然，禁令发布之后仍面临不少挑战。法喜寺工作人员表示，寺院自身并不具备行政执法权限；灵隐寺目前主要依靠人工巡逻和监控设备识别，根据经验判断是否为长期接单的摄影师。单纯依靠人力排查，很难建立长效管理机制，一些拍摄从业者可能会更换身份伺机返回，管理上的漏洞难以彻底杜绝。单靠寺院自身的劝阻和阻止，难以从根本上根除商拍现象，还需要各相关政府部门制定更完善的管理规章，明确宗教场所商业拍摄的具体判定标准和处理流程，为寺院管理提供可靠的法律依据和处罚手段。

归根结底，灵隐寺与法喜寺的禁拍通告，其意义并不仅限于驱离几个拍摄人员。它实际上是在提醒全社会：那些承载精神价值和文化意义的特殊空间，必须坚守自身边界，避免遭受商业化的过度侵害。从景区实施限时拍照措施到如今寺院禁止商业拍摄，这一系列的治理措施其实表明了一个清晰的思路：不是完全禁止拍照，而是不能让少数人将公共资源当作私人牟利工具。