别让商拍扰清静

杭州西湖景区治理商业拍摄动作持续推进，此次目标锁定灵隐寺与法喜寺。这两座知名寺庙近期在入口处设置告示牌，明确宣布禁止商业摄影活动。法喜寺的通告指出，寺内严禁招揽约拍客源。而灵隐寺的规定更为严格，无论是外部摄影师经约请进入，还是寺内人员主动招揽生意，均属禁止范围。通过这两块告示牌，寺庙对商业拍摄划定了不可逾越的界限。

这些年，部分商业摄影团队将寺庙当作摄影棚使用，三脚架随意占据通道，严重影响了正常通行。有游客反映，在寺庙遭遇商业拍摄，即便事先承诺不收费，拍摄完成后却强行要钱，由此引发冲突。寺庙作为进行宗教活动、供人静心祈福的场所，怎能容忍逐利的镜头造成干扰？

灵隐寺和法喜寺的禁令并非偶然出台。今年5月，西湖沿线的商业拍摄乱象导致游客困扰重重，网红长椅、风波亭等热门地点长期被拍摄团队占用，游客排队等候拍摄有时长达半小时，相关投诉接连不断。6月，孤山路网红座椅附近就安装了三分钟限时拍摄计时装置。从湖边区域到寺庙范围，杭州对商业拍摄的治理逐步加强，核心宗旨始终如一：公共空间不能成为少数人牟利的专属地盘。

不过，寺庙与普通景区存在差异。西湖边的网红座椅被占，游客最多换一个位置拍摄即可。但寺庙属于特殊宗教场所，本就不适合过度商业化开发。我国《宗教事务条例》规定，“禁止以宗教名义进行商业宣传”。宗教场所应保持清净庄严氛围，将这样的特定场所当作背景板牟利，对宗教本身以及对公共文化空间都是一种亵渎，亦构成过度消耗。

杭州是历史文化名城，浙江为文旅大省，发展文旅产业本身没有错，但维护文化尊严的原则绝不容让步。寺院理应是清净庄严之地，而非人声鼎沸的拍照热点。若被流量属性侵蚀，被商业化乱象裹挟，又何谈抚慰心灵？

当然，禁令实施之后仍面临严峻挑战。法喜寺工作人员表示，寺院自身缺乏行政执法能力；灵隐寺目前主要依靠人工巡检和监控识别，通过过往经验识别长期接单的熟客摄影师。单纯依靠人力巡查难以形成长效管理机制，不少拍摄从业者会变换身份伺机回归，治理漏洞难以完全封堵。单靠寺院劝阻阻拦难以根治商拍乱象，需要各职能部门补齐配套规章，规定宗教场所商业拍摄判定标准与处理措施，确保寺院管理有法可依、有章可循。

根本上说，灵隐寺和法喜寺的禁拍告示，其意义超越“驱散几个拍照者”。它在警示我们：承载精神与文化价值的特殊空间，应当恪守边界，避免商业化过度侵蚀。从景区限时拍摄到寺院禁止商拍，此条治理路径其实清晰可见：并非完全禁止拍摄，而是防止少数人将公共资源私有化。