中新网石家庄6月29日电 (记者 高红超)6月27日至28日，中国当代文学研究会第二十四届学术年会暨会员代表大会在河北师范大学举办。全国近百所高校、科研院所及期刊社的120余位专家学者和青年研究者齐聚一堂。在AI(人工智能)深度融入社会各行各业的今天，“AI写作”成为会议焦点话题。
最近，“AI写作”引发网络热议。沈阳师范大学特聘教授贺绍俊指出，争议核心在于写作伦理，这属于一个全新的问题，需要积极面对和解决。在他看来，如何运用AI是一个涉及公共讨论、知识和伦理层面的问题。
面对AI的普及，多位作家明确表态不使用AI创作。诗人、清华大学中文系教授西渡在接受采访时强调，自己绝对不会借助AI进行创作。他认为，AI写作依赖大语言模型和算法，追求的是“最大可能性”，而人类写作则根植于个体经验、想象和感受，具有唯一性。每个词语的选用都是一种选择，是不可替代的体验。“写作的真正价值就在于此。AI可以用来查询资料，但绝不能用来写作。”
“AI永远也写不出《平凡的世界》那样的经典。”作家、华东师范大学中文系教授黄平同样观点鲜明。她指出，AI无法带来基于个人生命体验的创造性发现，所谓的AI创作不过是统计学基础上的“最大可能文本”。作家必须保持对语言的掌控力，文字水平要超越AI的标准化输出，否则将失去作为作家的核心价值，也无法被读者认可。
在“用与不用”的讨论之外，部分学者开始探讨AI在不同情境下的应用。中国社会科学院研究员、教授刘大先分析说，在文化创意领域，如AI生成的视频或图画，通常不被视为剽窃。然而，文字仍然是深度思想探索和细腻情感表达的载体。严肃文学的写作者应当坚持亲自创作，如果是制作文化工业产品，例如类型化写作，为提高效率借助AI也属正常。
文学批评领域同样面临AI带来的新挑战。南开大学文学院教授卢桢提醒大家，批评者需要警惕算法制造的“信息茧房”。在借助人工智能进行分析时，必须理解算法推荐的工具特性，从个人阅读体验和生活感受出发，对作品给予理论关怀，避免技术理性遮蔽批评主体性。
在伦理界限方面，中国当代文学研究会会长张清华强调，文学作品若缺少“主体生命”的参与，就难以激发读者的共情与共鸣。因此，从根本上看，缺乏主体生命参与的AI文本并不具备真正的文学价值。目前，许多外国作家及西方学界对AI参与创作持谨慎和保守态度。“在国家科技竞争的背景下，人文领域需要逐步探索建立起科学理性的公共伦理边界，以规范AI使用，否则会引发价值混乱。”
面对AI加速迭代及其带来的现实问题与隐忧，沈阳师范大学特聘教授、中国文化与文学研究所所长孟繁华认为，现在我们对AI的认识或许还非常浅薄。AI迭代的速度远超想象，它既是当前的生存环境，也成了写作的新条件。我们既不能盲目恐惧技术进步，也不能忽视其背后的伦理风险，应当以开放心态看待，并相信经典化过程最终会淘汰出真正有价值的作品。
