大家好，这里是《亚洲观察》系列，今天接着说日本的事情。
珍珠港事件真的只是日本人一时冲动的偷袭吗？为何一个明知道打不过美国的国家，会主动扑向这个当时的工业巨人？
1941年12月7日，日本帝国海军偷袭珍珠港，美军在毫无准备的情况下遭到重大损失。从此，美国被惊醒，太平洋战争拉开序幕。
从结果来看，日本人无疑是以卵击石般得罪了美国，那么日本究竟是怎么一步步走上这条不归路的呢？
回到上世纪三十年代，那时日本国力正达到顶峰。明治维新和脱亚入欧让日本接连在甲午战争、日俄战争、第一次世界大战中取胜，跻身世界强国之列，拿到了帝国主义俱乐部的入场券。
但到二十年代，日美之间的贸易摩擦日益加剧，日本军国主义势力逐渐兴盛。除了海军和陆军之间的矛盾外，陆军内部也存在派系斗争。
当时陆军内部分为皇道派和统制派，两派都想改革，但方法大相径庭。皇道派认为苏联是头号敌人，觉得帮助中国抵挡苏联渗透才是正道，属于征俄派；而统制派要对抗西方列强，主张向中国扩张，属于征华派，对苏联则不去理会，可以缔结互不侵犯条约。
皇道派将统制派的对中国扩张视为愚蠢，觉得老一套的武力吞并会让日本与英美为敌，反而让苏联得渔翁之利。而统制派并不理会皇道派的劝告，坚持认为这样做是为了彻底改造这个国家。
1931年，日本吞并了中国东北，建立了伪满洲国，国际社会一片指责声，但日本无动于衷，甚至直接退出国联，在外交上被孤立。1936年二二六事件，皇道派的青年军官政变失败，从此皇道派衰落，主张激进革命的统制派逐渐掌控日本政治，开启了军国主义道路。
1937年7月，卢沟桥事变发生，中日全面开战。虽然日军初期占据优势，但中国国土辽阔，日军补给困难，战争陷入僵局。
那时，美国刚学会当世界头号人物，但对世界形势的判断和世界政治的分析，就像小学生一样。美国信奉孤立主义，认为只要两边做生意，把美国利益最大化就行；但如果强势的一方把另一方彻底打垮，美国利益反而不能最大化。
其实美国内部也有两种声音，一是众所周知的孤立主义，另一派则是受苏联影响下的反法西斯和平主义。反法西斯和平主义认为日本是大法西斯，蒋介石是小法西斯，所以要对双方进行武器禁运；如果两个法西斯打起来，就对双方实施全面的武器禁运和贸易制裁。
当时的东亚三雄各有盘算。苏联仍然把重心放在欧洲，希望日本不要北上进攻西伯利亚，最好是中日两国打得两败俱伤，这样苏联就能从容介入中国内政。
日本想要接收苏联在中国东北的势力，希望苏联不要干预，并且在其欺负蒋介石的时候，中国没有足够的军队抵抗。中国则想借助德国、苏联的军事顾问，先武装起来，用空间换取时间，觉得日本是打不赢的，能拖多久算多久，等着国际援助。
1939年5月，日本和苏联在蒙古和满洲的边界诺门罕爆发冲突，结果日本被苏联痛击，领教了斯大林的钢铁洪流。1941年4月13日，两国签订了《苏日中立条约》，日本不再敢招惹苏联，转而向南进军，企图吞并东南亚。
苏日两国对这一条约都非常满意：日本不再北上进攻西伯利亚，苏联也停止了对中国的援助，让日本可以专心对付中国。而中国自然是最大的输家——在此之前，中国依靠1937年签订的《中苏互不侵犯条约》，得到了苏联提供的大量飞机、飞行员以及军事顾问。
1940年9月，日本趁着法国被德国击败之机，侵入了法属印度支那，也就是今天的越南。这一举动不仅切断了蒋介石运输能力最强的滇越补给线，还夺取了更多的战略物资。
同时，德意日三国轴心形成，给了日本发动战争更大的信心。1941年7月，日本在越南修建军事基地，这一举动让控制缅甸和马来半岛的英国及其盟友美国感到威胁。
对于