如今，网购时先阅读商品测评已经成了很多人的购物习惯。网络上涌现出众多“测评博主”，他们以“专业客观”“为消费者排忧解难”为口号，对食品、日用杂货、数码产品等展开各种测评和对比。不过，记者经过一番调查，发现测评背后隐藏着不少乱象。这些测评究竟真是消费者的“避坑指南”，还是别有用心设计的“商业花招”？
手机厂商和网络测评博主间存在“作弊”操作 记者调查发现，数码产品测评领域存在不少乱象。由于技术门槛很高，长期以来都处于“难以查证作弊行为”的灰色地带。网络安全专家边亮通过技术手段，揭开了手机厂商和测评博主之间的“作弊”内幕。
网络安全专家边亮长期研究数码产品领域。工作中，他偶然发现了针对测评博主的“特殊设置”内幕，而这种做法在行业内已存在较长时间，算是一种“潜规则”。边亮向记者透露，整套作弊体系分为三层，逐层美化测评数据——
第一层，厂商提供给测评博主的特供测试机，硬件经过精心挑选和优化；
第二层，固件中内置识别程序，一旦检测到博主身份就自动开启高性能模式；
第三层，云端远程控制，能实时下达测试作弊指令。
这套系统一旦识别到博主开始测评，就会进入“作弊模式”，自动提升CPU性能、调亮屏幕、优化后台加载逻辑，在切换软件时仅加载界面元素而非完整应用，以此营造全程流畅的假象。为了躲避监管风险，这套作弊机制经过多次升级，隐蔽性越来越强。
记者调查发现，由于特供设备、固件作弊、云端操控三重手段并用，普通消费者很难分辨测评的真伪，这也导致数码产品测评的公信力持续下降。而且，技术作弊取证困难，给监管工作带来很大挑战。
制造消费者恐慌 虚假测评乱象屡见不鲜 母婴博主做奶粉实验，一场精心策划的品牌推广活动 在某个社交平台上，一位自称生物女硕士的博主发布了奶粉体外消化对比视频。视频中，她分别冲调奶粉和羊奶粉，然后加入自制模拟胃液，单凭凝块多少和顺滑程度，就得出羊奶粉优于普通奶粉的结论。
针对此事，中国科学技术大学生命学院副教授李旭指出，在真实人体消化过程中，蛋白质与胃酸作用形成凝块是正常甚至必要的消化环节。人体消化系统涉及消化酶、胆盐、肠道蠕动等多种因素，并非简单的玻璃杯实验。因此，仅凭液体中凝乳块的多少来判断奶粉是否易消化、易吸收，或是是否会引发胀气、便秘，完全没有科学依据。
专家表示，这场看似客观公正的“科学对比”，本质上是一次精心策划的品牌宣传。通过“对比实验”树立权威形象，强化“羊奶粉优于普通奶粉”的印象，然后顺理成章地推荐合作品牌，完成从“科普”到“带货”的流程转换。
记者调查发现，这类测评精准捕捉新手父母对孩子成长的焦虑情绪，刻意制造“选错奶粉就会影响发育”的恐慌心理，以此引导消费者购买合作产品，利用信息差获取流量和销售额。
紫外线灯测出“有毒”蔬菜？实则利用焦虑情绪赚钱 一支几十元的紫外线手电筒，被短视频博主包装成果蔬农残检测仪。只要果蔬被照射显色，就被定性为残留农药或涂抹了工业蜡。在这些视频里，博主借助制造食品安全焦虑，售卖同款紫外线手电筒盈利。专家明确指出，荧光现象与有害物质并无必然联系。
据记者了解，市面上常见的有机磷农药和氨基甲酸酯农药不会产生荧光，紫外线手电完全无法检测农残。专家提醒，这类视频容易误导公众，让他们误以为无荧光就代表安全。
更需警惕的是，这类检测灯本身存在安全隐患。中国科学技术大学生命学院副教授李旭强调，缺乏监管的手持紫外线产品，若波长和安全设计不当，可能泄漏出高强度的UV-C波段紫外线。如果消费者随意使用，特别是照射眼睛和皮肤，容易造成实际伤害。
虚假测评恶意打压竞争对手 博主遭索赔300万元 记者调查发现，掌握流量话语权的家电测评博主，不仅能通过虚假测评收割流量，还能通过恶意打压竞争对手牟利。某博主因发布不实测评内容，最终被法院判决赔偿300万元。
