由《长安三万里》幕后班底倾力打造的最新历史动画《三国第一部：争洛阳》，未能重演前作的票房佳绩。7月17日时，该片的累计票房仅突破5700万元。根据售票平台预测，其最终票房大约为8412万元，但影片的投资成本却高达2亿元。
尽管市场反响平平，影片的口碑却相当不俗，豆瓣评分锁定在8.1分。作为三国系列动画的序幕，《争洛阳》并未选取桃园结义或官渡之战等广为人知的经典段子作为故事起点，而是将视线投向了一个更具历史洞察意义的关键议题：东汉王朝为何走向衰亡，三国分裂的格局又是如何铺陈开来？
影片以曹操作为叙事主角，集中描绘了东汉末年围绕洛阳爆发的系列权力角逐，生动展现了宦官同外戚的相互倾轧最终导致两败俱伤，董卓则趁机占据洛阳、把持朝政的经过。随着董卓废立新君，天下诸侯群起讨董，东汉的统治秩序也慢慢土崩瓦解。
若从更宽广的历史视角审视，这段往事远非三国豪杰崭露头角的序幕。秦始皇完成统一六国大业，缔造了中国历史上首个大一统帝国，但秦朝仅仅延续了十五年便骤然倾覆。真正促成大一统制度得以长久延续的，乃是汉代创立的政治秩序。东汉覆灭后，中原地区虽在西晋短暂实现统一，但很快再度陷入长期分裂局面，直至隋唐才再度构建起稳固的大一统格局。
因此，东汉统治秩序的瓦解，不仅标志着三国故事的序幕拉开，也为我们理解中国古代政治制度的演进提供了一把重要的钥匙。
东汉的“皇权复合体”，存续了百余载
自西汉肇始，外戚始终对皇权构成严峻挑战。从吕后临朝称制，到霍光执政，再到王莽篡汉，外戚专权几乎贯穿了整个西汉王朝。
光武帝刘秀建立东汉后，并非无计解决外戚难题。但刘秀出身汉室边缘，他的发迹很大程度上依赖于地方豪族的扶持，因而难以对门阀大家施加有效管控。
此外，东汉还呈现出一种相当独特的局面。自第四代君主起，皇帝多是幼年即位，太后临朝执政成为常态。这使得太后背后的家族得以借此掌握朝廷实权。外戚问题非但未能根治，反而愈演愈烈。
当皇帝成年后试图收回权力时，却发现满朝文武已尽是外戚势力盘踞，身边的宦官便成了唯一可倚仗的力量。东汉期间，屡次发生皇帝借助宦官铲除外戚的事件，宦官封侯也逐渐形成惯例，而且宦官的养子可以合法承袭爵位，宦官集团最终发展成一股不可忽视的政治势力。
刘秀在立国时为抑制相权与外戚，削弱了外朝三公的权柄，强化了内廷尚书台的职能。尚书台设立于禁中（皇宫之内），宦官作为常年侍奉皇帝的近臣，天然容易接触尚书台的文书。倘若皇帝年幼，宦官便能通过尚书台，假托皇帝名义颁布政令。
三国前传：汉末群雄天子梦
于涛 著
山西人民出版社 汉唐阳光 2024-10
《三国前传》一书阐明，自汉和帝刘肇朝起，东汉中后期形成了女主（太后）、幼主、外戚、宦官彼此勾连的“皇权复合体”。该复合体得以稳固运转的核心，在于皇帝年幼，年幼的君主若显露出超越年龄的认知能力，随时有被替换的可能。
正因如此，东汉历史上曾出现过外戚弑君的惨剧。这也从某个层面印证了东汉后宫育子可能源于人为祸乱。东汉的皇权复合体，正是在外戚与宦官轮番专权中存续了百余年。
士大夫除掉宦官，也加速了帝国终结
东汉时期，士大夫阶层成为一支举足轻重的政治力量。但由于外朝被架空，国家权力长期受宦官和外戚操控，士大夫群体在某种程度上被排挤在帝国权力中枢之外。
于是，在官方政治体系之外，逐渐形成了一种清议风气。德高望重的士人通过品评官员与社会名流的品行才干，为天下士人构建起一套独立于朝廷的评价体系。
三国前夜：士大夫政治与东汉皇权的崩解
张向荣 著
上海人民出版社 世纪文景 2024-6
《三国前夜》中记载，清议在当时社会拥有相当大的影响力。一名籍籍无名的士人，可能因获得赞誉而声名大噪；反之若遭遇负面评价，则可能顷刻间名誉扫地。这种以儒家道德为核心的“舆论”力量，逐渐与汉廷的国家权力产生交融。
网友评论