20日凌晨，伊朗革命卫队发布了一份战报，声称他们使用弹道导弹袭击了约旦境内的20个美军据点，造成数十名美军死亡，并且重创了亚喀巴机场的C-17运输机和P-8反潜机。这份战报发布后，立刻引发了全球范围内的热烈讨论。但是，如果结合中东战场的实际情况以及双方的宣传逻辑来看，伊朗宣称的战果可信度非常低，这场冲突实际上是一场信息战。
首先，伊朗宣称的“打死数十名美军”的可能性极小。约旦的阿兹拉克和亚喀巴机场都部署了爱国者和萨德多层防空系统，针对弹道导弹有成熟的拦截计划。回顾过去伊朗对中东美军基地的多次袭击，美军公布的单次阵亡人数最多也不过是几十人，从来没有出现过单次数十人死亡的情况。从实战的角度来看，美军的营房和机库都做了防爆加固，导弹很难一次性造成大规模的人员伤亡。伊朗放出这样的夸张伤亡数字，主要是为了凝聚国内民心，震慑美国在中东的盟友，这属于典型的舆论宣传手段。
如果伊朗宣称的这份“数十人阵亡”的战损属实，那么在当前的冲突规模中，这已经属于非常高的烈度伤亡。回顾阿富汗和叙利亚过去二十年的反恐战争，美军单次遇袭能够造成十几人死亡就已经算是重大的惨案了。2005年，美军在阿富汗的一架直升机遇袭，16名美军特种士兵丧生，这一事件直接引发了美国国内的大规模报道。在叙利亚战场上，美军空袭主要造成平民伤亡，自身很少出现成建制的损失。如果真的是数十人阵亡，那相当于一场小型地面交火的惨败，会直接打破美国“空中打击零代价”的战略预期。
美国社会对海外驻军的伤亡有着明确的民意红线。多项民调显示，美国民众可以接受远程轰炸，但却非常难以接受军人大量死亡。如果单次阵亡数十人，美国国内的反战声浪会瞬间爆发，执政党的支持率会断崖式下跌。越南战争和阿富汗撤军的核心导火索，都是长期累积的士兵伤亡。一旦约旦基地确认数十人遇难，白宫将很难继续维持有限空袭策略，要么被迫进行大规模报复，要么快速收缩中东的兵力，从而陷入进退两难的政治困境。
除了人员伤亡之外，伊朗宣称重创多架大型军机，与美方口径形成了鲜明的对比。长期以来，美伊的战报总是两极分化：伊朗倾向于夸大战机和人员摧毁的数量，以证明自身的远程打击能力；而美军则尽可能淡化装备损失的细节，以维护自身军事不可战胜的形象。在之前的多次冲突中，伊朗曾宣称击落了数十架美军战机，但五角大楼全部否认，第三方卫星影像也只显示到少量的建筑破损，并没有大规模军机损毁的证据。到目前为止，美方尚未发布关于约旦基地的详细战损评估报告，美媒的主流评价也非常谨慎，多数媒体指出伊朗的战报缺乏现场证据，存在明显的宣传夸大，不能直接采信。
归根结底，如今美伊的对抗早已不仅仅是炮火交锋，舆论战成为了关键战场。伊朗通过宣称的亮眼战果来提振国内的抵抗情绪，而美国则通过淡化损失来稳住盟友和国内民意。普通外界很难仅凭单方面的公告来还原真实的战况，最终的人员和装备损失，必须等待第三方卫星影像和中立媒体的实地核查才能理清。如果伊朗口中“数十美军阵亡”真的成为事实，那么这场中东对峙将彻底升级，地区的局势会迎来更大的动荡。
网友评论