原创首发 | 金角财经（ID: F-Jinjiao)
作者 | 麦颖仔
近日LV与国家知识产权局的诉讼案，成了舆论焦点。就在赢得对茉莉奶白的商标侵权官司后不久，7月16日，LV又将矛头对准了国家知识产权局。
这场诉讼的争议焦点，依旧围绕那朵标志性的四叶花图案。黄民耀在2024年至2025年间申请了多个以此为设计的商标。LV认为其中一些与自家的商标相似，因此提出异议。不过，国家知识产权局并未全盘接受LV的主张。LV对此不服，于是提起诉讼。
消息一出，人们熟悉的质疑声再次响起：四叶花在中国传统纹样中非常普遍，LV为何能将其视为独家商标？接连起诉茶饮品牌和国家知识产权局，LV是否有些过分扩张权利？
不过，让人玩味的是这起诉讼中涉及的商标本身。据《新京报》报道，在此次诉讼之前，LV曾多次对黄民耀名下的相似商标提出异议。仅在2025年，LV就提出了7次异议，并且每次都获得了支持，相关商标最终被裁定不予注册。然而到了今年，情况发生了变化。一枚与此前图案高度相似，只是注册类别有所调整的商标，却获得了国家知识产权局“予以维持”的决定。
| 此前被认为无效的商标。本案的争议商标与其高度相似，这次却获维持。
这一结果直接点燃了LV起诉国家知识产权局的导火索。此时，茉莉奶白事件引发的舆论风波尚未平息。LV显然明白继续这场官司只会招致更多批评，但仍然坚持将战斗进行到底。因为对LV来说，如果连这种标志性的元素都守不住，后果可能比公众的指责更为严重。
告国家知识产权局，在法律程序上并非罕见。LV这场官司之所以备受关注，很大程度上是因为时机太敏感。
6月底，LV战胜茉莉奶白，获得1030万元赔偿金的消息登上热搜。围绕四叶花的争议随之升温。没过多久，LV起诉国家知识产权局的案子也开庭审理了。两起事件迅速被网友串联起来。有人觉得四叶花纹本是传统文化的一部分，LV却接连起诉茶饮品牌和监管机构，“实在说不通”；也有人半开玩笑地说，是不是赢官司让LV变得过于自大。
但实际上，这两起案件在性质上完全不同，也没有直接关联。LV起诉茉莉奶白属于商标侵权诉讼，核心问题在于茉莉奶白的设计是否侵犯了LV的商标权，LV据此提出了赔偿要求。而这次起诉国家知识产权局，则是LV对相关商标裁定不满，希望通过法院进行司法审查，这并不涉及经济索赔。
起诉国家知识产权局，在我国商标授权确权体系中，原本就不是什么稀罕事儿。根据程序规定，企业或个人如果对国家知识产权局作出的商标裁定持有异议，完全可以提起行政诉讼。
商标该不该注册、图案是否相似、品牌能享受多大保护力度，这些问题的答案往往并不清晰。商标权利人需要保护，公共文化元素又不能垄断，市场公平竞争秩序同样重要。正因如此，国家知识产权局的裁定并不是最终决定。据《新京报》披露的数据，国家知识产权局每年要应对超过2万次起诉，平均每天超过50次。
LV也不是头一次起诉国家知识产权局。此前它五次提起诉讼，最终胜诉三次，败诉两次。有时法院支持LV关于商标近似和权利保护的观点，有时则认为争议商标与LV商标存在明显差异。
例如在“三氏百洁SASHIBAIJIE及图”商标案中，LV曾请求宣告该商标无效。但法院指出双方商标在整体形态和构成元素上有显著区别，因此驳回了LV的请求。
所以说，从法律程序角度分析，这次的起诉只是商标确权争议的常规程序。法院最终支持哪一方，还是要看图案相似程度、注册类别以及权利边界的界定。
但是多数人不会从商标行政程序的角度去审视这场官司。他们看到的只是LV先胜了茶饮品牌，紧接着又为相似图案对簿公堂。于是舆论真正关注的焦点，也从商标能不能注册的问题，转变成了更直接的问题：
一朵传承上千年的
网友评论