北京时间7月21日信息发布，南美足联主席亚历杭德罗-多明格斯透露，2030年世界杯计划将参赛队伍数目增至64支。赛事揭幕仪式安排在乌拉圭、阿根廷、巴拉圭三国进行，以此庆祝世界杯百年华诞，后续赛事则会在西班牙、葡萄牙、摩洛哥三国展开。
因凡蒂诺真能力挽狂澜促成64队参赛的世界杯吗？BBC专门撰文对此进行探讨。
以下为BBC的剖析视角：
从因凡蒂诺执掌国际足联十年的经历来看，一个明显趋势是“规模即效益”——更多比赛、更广赛事、更高奖金分配。新近翻新的世俱杯、规模增大的世界杯，还有堪比超级碗的表演环节，例如2026年世界杯决赛中场休息长达27分22秒的盛况。他怎么会满足于现状呢？因凡蒂诺似乎已对64队参赛方案持开放态度。他阐述观点时称：“不给小国参与机会，他们便缺乏持续进步的兴奋剂。”
当然，小国并非没有参赛可能。只要实力足够，就有机会获得参赛资格，例如佛得角、库拉索、约旦与乌兹别克斯坦等球队便属此类。
单从赛制设计角度分析，64队参赛确有合理之处。这样一来，每组前两名自动晋级淘汰赛，无需再考虑小组第三名的晋级规则。但扩军至64支队伍，是否还有其他层面的合理性支撑？
1、这项扩军计划由谁在背后推动？
我们需梳理整个事件的来龙去脉。
2030年世界杯正值赛事百年纪念，首届世界杯于1930年在乌拉圭举办。
本届赛事由摩洛哥、葡萄牙、西班牙作为联合主办国，但为纪念百年历史，揭幕阶段的三场对决将分别安排在乌拉圭、阿根廷、巴拉圭举行。
南美足联抱持承办更多比赛场次的期望。2025年4月，南美足联提议2030年世界杯一次性扩军至64支球队，这样南美足球地区就能承接全部新增四个小组的全部赛事。
南美足联主席亚历杭德罗-多明格斯指出，扩军能确保“全球所有地区都不被这场足球盛宴排除在外”。不过这一提议在南美以外的大洲足联中几乎未能获得支持。
欧足联主席切费林直言，无论对赛事本身还是预选赛体系而言，这都是一个“欠妥当的提议”。中北美及加勒比海足联主席维克多-蒙特利亚尼去年明确表态，扩军至64队将破坏“全球足球生态的整体均衡”。亚足联主席谢赫-萨尔曼-本-易卜拉欣-阿勒哈利法也表示反对，认为持续扩军可能导致赛事彻底失控。
不过多方反对不意味着该方案必然被拒绝，最终裁决权在国际足联理事会37名成员手中。
2、扩军是否会降低世界杯的含金量？
64支球队的赛制具有两大核心长处：赛程结构更规整，同时为更多新兴足球国家提供参赛通道。因凡蒂诺正全力推动第二点，佛得角在本届大赛中的出色表现为其主张提供了有力支撑。
本届世界杯开赛前，国际足联曾遭受批评，不少人质疑新增弱旅根本缺乏比赛竞争力。但佛得角用实战证明质疑不成立：小组赛逼平西班牙、乌拉圭，以小组第二晋级；1/8决赛更是将阿根廷拖入加时赛，险些制造惊天冷门，最终以2-3惜败，这支“蓝鲨军团”创造了黑马传奇。
不过这种黑马神话，必须与赛事整体竞技水平相协调。海地、伊拉克、约旦、巴拿马、突尼斯、乌兹别克斯坦全程未得分。而今年小组赛阶段，传统顶级强队几乎全程毫无晋级压力。需要提及的是，即便没有扩军至48队，佛得角大概率也能晋级世界杯决赛圈，因为他们在世预赛非洲区击败喀麦隆夺得小组头名。
假如继续扩军，我们很难再重现历史经典场面——世界排名前四的球队或传统顶级豪门在小组赛意外出局，例如2022年的比利时、2018年德国、2014年西班牙、2010年意大利、2002年法国等案例。
由此衍生的另一问题涉及名额分配方案。
参考2026年本届世预赛成绩（开赛前FIFA世界排名），若当年采用64队赛制，以下国家将额外获得世界杯参赛资格：
亚足联：印度尼西亚(118)、阿曼(79)
网友评论