最近两天，网上突然流传起一份据称出自“梁文锋内部交流会”的录音稿。
那些标题写得十分夸张，诸如“神秘讲话”、“秘密流出”、“手慢无”之类的字眼比比皆是。
许多转发者在分享时，都仿佛掌握了什么重大秘密，急于向外界宣告DeepSeek的掌门人终于发言了，为整个行业指明了前进方向。
但如果你静下心来仔细阅读那份几万字的所谓“实录”，并顺便做些基本的源头查证，会发现一个颇为荒诞的现象：
AI圈内的大佬讲话为何会如此火爆？这种刷屏现象本身，或许只是一种集体性的错觉罢了。
无相君梳理了市面上流传的所谓“梁文锋内部交流会”信息，大致可分为三类。
第一种是所谓的手记整理版，声称“尽力保持原貌，仅作少量编辑处理”。
第二种，则是各类自媒体总结的“核心观点版”，自称广泛收集信息，实际上不过是将内容输入大模型进行了一遍AI生成。
那么问题来了，这三种材料里，哪一种更接近真相呢？
答案显然是否定的。
为何会这样？因为无论哪一种版本，都不是官方发布的一手资料，而各类盗版传播都在试图完成一件事：
将模糊的概念变得清晰具体，把不确定的状况转化为确定无疑，把未定选项包装成千锤百炼的结论。
这样的安排能有效刺激读者和投资者的情绪，促使他们毫无保留地阅读和转发。
但若深入思考，便会发现诸多破绽，例如：一份连人名都出现的语音转录稿，如何能如此肯定数据的准确性？对于英伟达即将被华为超越的说法、中国仅用1/20的算力就能超越美国的论断，这些数据恐怕连当事人本人都难以完全确认，梁文锋又怎能如此笃定？
然而，大多数人并不在乎这些基础核实工作，只专注于追求短暂的“爽感”和流量关注。
内容具有足够的冲击力，梁文锋本人的稀缺性，实录资料的稀少性，这些才是“录音稿”得以走火的关键所在，比起内容本身，这些要素反而更为重要。
因为在当下，整个AI领域都遭遇了严重的供需失衡问题，既存在强烈的渴求，也夹杂着不少彷徨不安。
从2023年至今，AI一直是资本市场的宠儿，无数人都在寻找下一个OpenAI。
但现在情况有了变化。
风险投资界开始撤退，资金获取变得愈发困难，商业化的落地进程也显得遥遥无期，投资者开始感到焦虑。
在这样的时刻，市场真正需要的是什么？技术突破固然重要，新品迭代也必不可少，但归根结底还是需要坚定的信心。
而这份“实录”恰好能够完美地构建出一种信心叙事：
梁文锋表示“公司只追求合理利润”，暗示了盈利的潜力；
声称“十个月内能收回成本”，展示了商业上的可行性；
提及“AGI是最终目标”，描绘了广阔的愿景，每一个表述都精准地击中了投资者的期待点。
但这样的安排未免太过巧合？梁文锋本人是否真的缺少资金？并非如此，他的DeepSeek源于量化交易而非大型模型，早已帮助他积累了相当可观的经济回报，并且还在持续不断地创造现金流。
因此，我们认为这可能只是市场在自我搭建的一个安慰剂幻象，那么转发的真正对象是谁呢？
是当前所有持有AI科技股的投资者、投机客、科技企业、政府机构，他们希望通过这样的方式，将AI领域的发展势头继续推动下去。
在所谓的“实录”中，我们发现一个频繁出现的词汇：克制。
梁文锋表示，“我们不追求利润最大化，只求合理回报”；“我们不去争夺用户，专注于AGI发展”；“我们反对过度加班，追求工作与生活的平衡”。
按照正常的商业逻辑，一个拥有核心技术壁垒和护城河的企业应当能够实现盈利，而梁文锋的理念却是“我保持克制，不贪图利益，因此才更有可能成功”。
这套说辞听起来既高尚又动人，充满了理想主义色彩。
但仔细考量会发现，一位企业创始人反复在投资者交流会上强调自己“不追求利益”，这种做法本身就显得十分反常。
因为“克制”必须以“有资格克制”为前提，一个企业需要先具备稳定盈利的能力，才有资格谈论“不赚”，就像马云曾在阿里一家独大时声称对金钱已无兴趣，梦想是成为一名教师。
但时过境迁，他已经成为阿里巴巴6合1的主导者，四处征战。
梁文锋在所谓的录音稿中提到，“AI领域太过庞大，一个人无法独自承载，需要大家一起分享，低价才是未来的趋势……”
这些论述都不符合商业逻辑，任何行业的领先者都不会主动选择“低价策略”，“克制”并不等同于放弃利润，优秀的商业策略应当是在合理定价的前提下，通过技术创新降低成本、提升效率，从而形成竞争优势，而不是将“不赚钱”当作一种美德来宣扬。
总之，当一个人反复强调自己“不在乎金钱”时，我们必须思考：他到底在试图掩盖什么？
马云在这方面的示范已经足够清晰。
网友评论