目今的国际格局动荡不安，中东地区依旧是角力最集中、状态最不稳的焦点。最近美伊之间的对抗再次进入公众视线，一场围绕“停火协议”的外交交锋，使两国矛盾激化的态势公之于众。据美国《 纽约时报 》23日的报道，伊朗和伊拉克的官员表示，伊朗当天否决了由美国总统特朗普经伊拉克总理扎伊迪转交的一个停火提案。
此次冲突的再起，源于美伊先前外交共识的完全瓦解。上旬，美国单方面撤销了与伊朗达成的谅解备忘录，全面打破双方短暂的缓和局面，战火重燃。继而，美国连续十二天对伊朗内地的相关目标开展军事行动，持续的军事压力导致区域局势急剧恶化。
随着冲突代价不断加大，外界呼吁双方停战休兵、经由对话化解分歧的声音持续增长。但对特朗普政府来说，主动让步停战意味着在外交上示弱，会严重削弱美国的区域影响力，因此美方的停火提议从始至终就带有浓厚的策略性和角力意图。
在这场微妙的外交调停中，伊拉克新任总理扎伊迪扮演了关键的中间人角色。身处美伊两大势力夹缝间，伊拉克始终力求维持中立，不希望陷入大国对立。此次主动承担调解工作，既是为了减轻周边战乱影响，也是希望通过外交斡旋巩固自身在地缘中的地位、避免战乱外溢。
不过，美国经伊拉克传递的停火意向，并未收到伊朗的积极回应，反而被德黑兰方面直接拒绝，令美国的外交试探完全无效。
伊朗之所以决然拒绝美方停火建议，核心在于这份协议完全不能保障伊朗的国家根本利益。在美方提出的方案里，完全忽略了霍尔木兹海峡控制权这个核心议题。作为全球能源动脉，霍尔木兹海峡牵涉到伊朗的国家安全、经济命脉和区域影响力，是伊朗绝不能退让的战略底线的。美方刻意回避主要矛盾点，只片面要求伊朗停火让步，根本意图是迫使伊朗在不获得任何利益补偿的状况下独自退让，这种不平等的谈判条件，自然不会被伊朗接受。
除此以外，美国一边谈停火、一边施压的矛盾行径，彻底耗尽了双方仅存的外交信任。在伊拉克从中斡旋的关键时期，特朗普非但没有释放缓和信号，反而公然放出狠话，扬言将对伊朗施加更大规模的军事打击。这种“一手递橄榄枝、一手握大棒”的霸权手段，让伊朗彻底识破了美方并无真正停火诚意的本质。对于任何一个主权国家而言，国家安全和民族尊严不容胁迫，面对美方的极限行为，强硬反击、拒绝退让，是伊朗唯一的自保之道。
伊朗坚决对抗美方的立场，也与其内部政治布局相关联。此时此刻，伊朗革命卫队在国内决策中占主导地位，作为强硬派的核心力量，他们对外部军事威胁和外交挑衅极其警惕，坚决反对向西方势力妥协。
长期以来，伊朗国内的强硬派一直主导舆论和决策格局，任何形式的妥协退让都会被视为背叛国家利益，因此即便面对持续的军事打击，伊朗也不会在美方的武力胁迫下屈服，这也彻底粉碎了美方“以打逼降”的图谋。
当下的美国，已然碰上中东棘手的困境。若加大打击力度，只会进一步激化矛盾、扩大区域冲突，深陷中东战争泥潭；若顺势停火，又会在大国颜面受损、削弱在中东的战略地位。特朗普政府急于摆脱中东战局束缚，想通过一份不平等停火协议迅速平息冲突、树立“胜利”形象，但伊朗的强硬回应，完全打乱了美国的战略部署，让美国的中东方针陷入不确定性。
美伊这场角力，也是当下全球地缘构造的生动反映。新旧势力较量缠绕、单边霸权与主权维护激烈碰撞，没有绝对的胜者，更无单向的碾压。从表面观之，此次停火谈判失败是一次外交争执，深层次里，是国家根本利益的不可调和，也是霸权观念与独立自主思想的正面碰撞。
国际关系从不只存在单纯的和平退让，所有和平共处，都必须建立在平等尊重、利益平等的基础上。美方试图以武力胁迫换取单方面退让的套路，早已不合时宜。往后，美伊僵局很有可能会继续，冲突、对峙、角力将变成中东常态。
网友评论