被买爆的驱蚊湿巾、驱蚊乳，医生不建议儿童直接涂

入夏之后，主打便携、温和无刺激的驱蚊湿巾、驱蚊乳成为了宝妈群里的热门抢购，露营、徒步、钓鱼等户外运动爱好者也是其忠实的支持者，相关产品在山姆等商超卖得十分火爆。

这些宣称“母婴可用”“户外必备”的产品，成分表中往往含有避蚊胺或驱蚊酯——这两者均属于农药管理范畴。

让人担忧的是，与传统驱蚊液通常建议喷洒在衣物上不同，新型驱蚊制剂却鼓励直接接触皮肤，甚至涂抹于面部。这种使用方式的改变，是否会带来未知的吸入风险或皮肤伤害？

涂抹式防蚊成“新刚需”

与传统喷雾相比，涂抹式产品在便利性上更能满足消费者需求。“以前出门前拿着喷雾对着孩子喷，总担心误吸进肺里。现在换成湿巾，擦手擦脸擦小腿，方便快捷还不怕呛到孩子。商家都说温和亲肤，适合小朋友。”广州番禺的宝妈林莹（化名）告诉《消费者报道》记者，今年入夏后，她彻底舍弃了传统的驱蚊喷雾，转而使用某热销品牌防蚊湿巾。

户外爱好者林枫（化名）则看重使用便利性：“驱蚊喷雾总感觉有地方没覆盖到，驱蚊乳液能确保手脚都抹到了，尤其是指缝、耳后这些死角，一抹就匀，补涂也方便。”

社交平台上，不少网友晒出驱蚊乳、驱蚊湿巾选购或使用心得。从消费心智来看，便捷涂抹、温和低刺激等成为这类新兴驱蚊产品撬动市场的核心卖点：成人消费者看重其便携，家长群体重点关注母婴友好。此外，乳液、湿巾的形态也弱化了大众对“农药”的恐惧，配合纯植物萃取、不含避蚊胺等标签，让消费者产生驱蚊乳/湿巾比喷雾更安全的错觉。

图源:社交平台

无证妆字号暗藏监管漏洞

《消费者报道》记者浏览电商平台发现，目前市售热销驱蚊乳、驱蚊湿巾大致分为两类，价格区间跨度较大，从十几元到近百元不等，且成人与儿童产品线高度重叠，多数并未划分适用年龄。

图源：电商平台

第一类主打“纯植物配方”“0避蚊胺”。这类产品往往在详情页面配以多种植物成分图片，暗示产品的安全性，但实际仅为消字号产品。

图源：电商平台

第二类含避蚊胺、驱蚊酯、派卡瑞丁等公认驱蚊活性物质，具备农药登记证（WP开头），并在产品详情页面公示有效驱蚊成分及含量、农药登记备案号等信息。

图源：电商平台

这两类产品的有效性究竟如何？法规层面又该如何界定？

农业农村部办公厅在2021年发布的《关于防蚊驱蚊类产品认定的意见》给出了明确边界：“如果产品标签、说明书标明该产品具有防蚊驱蚊功能，无论其有效成分是化学成分，还是植物源性成分，该产品都属于农药范畴，依法应当按农药进行管理。”

换言之，只要是宣称“驱蚊”“防蚊”功效的产品，无论打着纯植物还是化学成分的旗号，都必须取得农药登记证，不得简单以消毒产品、化妆品标准管理。

但2026年5月31日央视财经《财经调查》曝光的一则案例，揭开了行业利用监管缝隙的“擦边球”玩法：大量仅持有普通化妆品备案（妆字号）、不具备农药登记证的产品，对外宣称纯植物驱蚊，面向成人、儿童同步售卖，实际产品中隐蔽添加丁基乙酰氨基丙酸乙酯（驱蚊酯）。

这一原料既是国家核准的卫生用农药驱避成分，被划定为“微毒”级别，也被收录进《已使用化妆品原料目录》，可以作为普通日化原料合规使用。不少商家利用该双重属性，以化妆品备案绕开严苛的农药登记毒理试验、功效核验、毒性标注要求；隐瞒有效驱蚊成分，打着“温和护肤、天然无农药”旗号进行销售，儿童款产品还有“小金盾”标识，形成灰色产业链。

张少引陆澄滢、邓建平2024年发表在《农药科学与管理》的论文1指出，卫生用农药的毒理试验没有评价对婴幼儿和孕妇的影响，目前不存在专门针对这类人群的驱蚊产品安全测试标准和产品分级。