快评丨复读考上清北奖100万？教育怎可沦为明码标价的交易

高分复读生若能考上清华北大，将获得100万元奖励；若是考入C9联盟高校，奖励10万元；对于高分复读生，学费全免，最高还能拿到10万元生活补助，本科线以上入学则免除学费……纵览新闻报道，6月25日，新乡长垣市某中学官方账号发布了这样一条悬赏复读生的视频，引起广泛关注。有网友提出疑问，此类宣传方式是否合法合规？据了解，这所涉事学校是集幼儿园、小学、初中、高中为一体的民办机构，其高中部成立于2021年4月。由此可见，这所民办学校悬赏高分复读生，有其内在逻辑——对于成立时间不长、社会声誉有限的学校，如果能成功吸引高分复读生，无疑是一种弯道超车、提升名望的途径。每年高考放榜后，“是否复读”以及“选择哪家机构复读”都会成为公众热议的焦点，而这些讨论大多集中在民办学校。之所以出现这种情况，是因为2008年起，公办普通高中被禁止设立复读班。据南方都市报报道，时任教育部部长周济曾指出，“公办高中办复读班，占用国家资源进行收费，不利于教育公平”。公办高中禁办复读班后，民办学校便承担了这部分生源。初衷是为高考失利的学子提供二次机会，但渐渐地，这就演变成一种隐性的交易——不少民办学校在招生时宣称，复读生分数越高，学费越低，高考成绩越优异，获得的奖励也就越多。在这种氛围下，一些地方甚至出现了所谓的“高考专业户”，这些高分考生为了获取奖金，在不同的学校间辗转，多次参加高考。对学校而言，重金奖励高分复读生看似不亏：一则，通过大张旗鼓的宣传能够迅速积累人气；二则，若签订的对赌协议成功，不仅能提升升学率，还能再次引发关注；更重要的是，学校知名度与升学率提高后，自然有底气提高收费标准，实现“堤内损失堤外补”。这类事件之所以备受争议，根源在于，教育被异化为一种明码标价的交换。从交易角度看，双方各取所需，似乎皆乐融融。但这种交易对教育环境的破坏是显而易见的，且影响深远。近看，高分复读生的成绩并不能代表学校的真实教学水平，这种被人为拔高的升学率对普通学生和家长而言，并非参考，反而是一种干扰。远看，随着越来越多的高分考生选择复读，高考竞争只会愈发激烈，这种压力会层层传导。近年来，部分地区复读生比例过高，与此不无关系。对于网友的质疑，长垣市教体局工作人员表示，这类宣传是不被允许的，会向领导汇报。教育公平关系到千家万户，此番表态值得肯定。问题是，既然“不允许”，为何此类宣传仍有恃无恐、大肆宣传？更进一步说，在明确“不允许”的前提下，教育主管部门是否构建了完善的监督机制、强化了管理措施？这些都亟待制度层面的建设，不能总是被动地“等领导指示”。可以说，这起事件给相关职能部门留下了一道思考题。红星新闻特约评论员 张涛