本土遭遇连串攻击，连莫斯科数次发生爆炸和空袭，俄罗斯国内的强硬派言论明显高涨。一种近乎情绪化的极端呼声不断涌现：为何不使用核武器？此类问题本身，就透露出一种压抑已久的焦灼和不安。之所以出现这般激烈的呼声，根本原因在于俄罗斯本土以及克里米亚地区近期遭受的一连串密集打击，其烈度已远超以往冲突。首先，乌克兰运用远程无人机对俄罗斯本土实施了前所未有的能源打击。在这轮攻击中，莫斯科地区规模最大的炼油厂遭无人机突袭，现场浓烟滚滚，几乎遮蔽了城市天际线，直接动摇了俄罗斯能源体系的稳定运作。同期，萨马拉州古比雪夫炼油厂、达吉斯坦的巨型炼油综合体也相继被击中起火。波罗的海方向的原油出口港口更多次遭遇袭击，让俄罗斯原油出口能力一度缩减约四成，全国多地出现燃料紧缺甚至断供的现象。不仅如此，克里米亚半岛的局势也急剧恶化，这一被视为俄罗斯南线战略要地的区域，近期几乎持续遭受空袭和破坏。塞瓦斯托波尔的发电设施与变电站遭袭后出现大范围停电，北克里米亚的补给铁路桥和重要交通枢纽也反复被无人机摧毁。到了6月下旬，克里米亚官方宣布进入紧急状态，实施全境燃油限购，普通民用车辆几乎难以获得燃料供给，唯有公务车辆还能有限供油。更为震惊的是，乌克兰无人机的打击范围已明显突破了传统意义上的战场界限，开始向俄罗斯战略纵深推进，最远甚至达到了2000公里。6月，距离前线约2000公里的秋明炼油厂遭到袭击，引发外界广泛高度关注。同一阶段，图拉地区的新莫斯科斯克化工厂也被无人机击中起火。此外，此前乌军还多次打击俄罗斯腹地机场等关键战略设施，甚至导致多架战略轰炸机与预警机受损或被毁。曾经被认为安全稳固的后方，如今几乎已失去真正意义上的安全区。
在这一系列持续冲击下，俄罗斯国内强硬派情绪迅速升温，主张采取更极端手段的声音变得愈发公开且强硬。其中最具代表性的人物之一，是俄罗斯前总参谋长巴卢耶夫斯基。4月27日，在俄罗斯联邦社会院会议上，这位曾担任最高军事指挥官的人士发出质疑：我们俄罗斯的“红线”，究竟还能退让到何种程度？在他看来，当前局势已无法延续特别军事行动的模式，俄罗斯必须转为全面战争体制，动用全国力量结束冲突。
类似的心态并非孤例。在乌克兰无人机袭击莫斯科炼油厂后，俄罗斯亿万富翁马洛费耶夫也公开表达强烈不满。他直言：还要发生什么，我们才会真正地开战？战争意味着不惜一切代价求取胜利。随后，他更进一步抛出了那个极具冲击力的问题：为何我们不使用核武器？这种言论在舆论界迅速激起波澜，也将讨论引向了更加危险的方向。
那么，普京是否会在这种压力下选择动用核武器？从实际情况来看，这种可能性极小，近乎为零。首先，依照俄罗斯官方核学说，核武器的使用条件极为苛刻，只有在国家生存面临根本性威胁、主权与领土完整遭遇不可逆转的崩溃时，才可能启动核反击条款。而当前尽管俄罗斯承受了大规模无人机打击，但整体国家构造与生存状态并未滑至这一临界点。
其次，若俄罗斯在乌克兰战场上使用核武器，美国及北约国家极可能立即实施全方位制裁和军事反制，冲突规模甚至可能迅速扩大，演变为波及欧洲主要国家的全面战争，并进一步加剧全球核对抗风险。这种连锁反应，显然是莫斯科最不愿面对的战略噩梦。
更为重要的是，从军事角度来看，战术核武器并不能从根本上解决根本困境。它或许能摧毁局部目标或城市节点，却无法消灭整个乌克兰的作战体系，反而可能激发更强烈的全民抵抗情绪，同时促使西方加大军事援助，导致冲突陷入更长期、更难控制的消耗战。与此同时，一旦动用核武器，俄罗斯在国际社会的形象与合法性将受到
