搜狐财经出品
闫思羽撰写
李文贤编辑
金龙鱼再起风波。这家外资食用油公司的账本被翻开了13年，面临4.72亿元税款的追缴。
面对税务部门的指控，金龙鱼的回应三言两语：不认。提起诉讼，一审败诉，接着又提起上诉，二审仍在进行中。这事，金龙鱼憋着一股气。
为啥税务局能翻13年的旧账？《税收征收管理法》白纸黑字写着——偷税漏税，无限期追征。能追13年，说明税务部门认定金龙鱼存在偷税、抗税乃至骗税行为。但金龙鱼始终不退让：“我们没有违法，增值税处理完全符合规定。”
那双方争斗的焦点究竟是什么？一个词：含税与否。
购买菜籽榨油，油和粕的税务处理不同。油要交税，粕则不用。但买菜籽支付的进项税只有一笔——这笔税，能不能全额抵扣？
国家规定可以抵扣一部分，免税的粕对应的部分不能抵扣。金龙鱼则表示，一锅出来的菜籽，分不清哪些变成了油、哪些变成了粕。
这不是偷税与否的问题，关键在于如何分割。
这么一细分，9%的增值税率乘以13年的业务量，滚雪球般形成了4.72亿元。
一审法院支持税务部门。金龙鱼不服，继续上诉。
隔壁北大荒的情况截然不同。这家央企也补缴了税款，金额高达14.1亿元，比金龙鱼面临的金额还大，但性质完全不同。
北大荒只被追缴了5年税款。公告原文提到“对税收优惠政策理解有偏差”。说白了就是计算失误。人家自己都承认是理解上的问题，并非故意少交。所以不涉及罚款，补缴即可。
一家被定性为“理解偏差”；一家踩的是“偷税”的红线。两者差距不在补税金额，而在性质差异。
那么这4.72亿元，会影响到我们日常购买的食用油吗？
2025年，金龙鱼营收达到2451亿元，4.72亿元占比仅0.19%。一桶5升装的油，成本可能增加一毛多钱。
但涨价从来不遵循成本逻辑，而是竞争逻辑。金龙鱼的市场份额从40%下滑到30%出头，中粮、鲁花紧随其后，谁敢轻易涨价？这笔钱，大概率会在公司内部消化。
真正值得关注的是大趋势。2026年上半年，A股80家公司发布公告宣布补税，这个数字接近2025年全年的水平。随着金税四期上线，数据更加透明，灰色地带将逐渐消失。这起案件的判决，或将影响整个行业。
说白了，金龙鱼争斗的并非4.72亿元，而是“偷税”的定性。这口锅背在身上，以后日子将不好过。
至于消费者手中的油。短期来看，价格不会上涨。长期来看，合规成本如何变化，才是真正的悬念。
