公元219年，关羽声威赫赫，连曹操都吓得想迁都，五子良将里的于禁也被他擒获。曹操不得不把北方所有兵力都调过去围攻关羽，这可把三国历史推向了真正的高潮。就在关羽和徐晃打得难解难分之际，背后却遭东吴集团偷袭。
东吴之所以能成功偷袭，关键不在于自身有多强，而是糜芳、傅士仁背叛了蜀汉。傅士仁的后人多半不责怪他，但刘备的小舅子糜芳投降，就让人觉得很费解。毕竟，那个阶段的刘备集团正蒸蒸日上，说糜芳突然对刘备失去信心，似乎有些不合常理。真正的问题在于，糜芳到底是怎么了？
一
糜芳之所以背叛刘备集团，并非因为不满刘备本人，而是长期受关羽欺压、被排挤、姻亲关系断裂（糜夫人已去世）以及害怕战后被清算，最终在吕蒙攻打荆州时选择了投降。首先说说关羽的压迫。刘备入川后，糜芳担任南郡太守，受关羽节制。他曾因为军粮供应不及时（或说南郡失火导致军械损失）被关羽当众训斥，还威胁说“回头一定收拾你”。这让糜芳深感恐惧，担心战后再受牵连甚至被杀头，安全感瞬间崩塌。不少历史学者认为，关羽这种“高压”并非现代管理手段，而是史书记载的他刚愎自用、傲慢欺人的性格所致（陈寿的评语）。具体来说，他对同僚黄忠（轻蔑地称“大丈夫不应和老兵为伍”）、马超（质疑他的地位）、孙权（拒绝联姻并嘲讽“虎女岂配犬子”），都摆出高高在上的姿态施压，搞得荆州后防空虚、东吴趁机倒戈、没人愿意支援。
二
其次，身份地位的落差也让糜芳逐渐心灰意冷。糜芳追随刘备近三十年，糜家曾倾尽家产资助他创业（把妹妹嫁给他、赠送奴仆两千人），自认是“元老+外戚”，但刘备称汉中王时，只给了他南郡太守（实职，不是虚衔），而他哥哥糜竺只得了个“安汉将军”的虚衔；与此同时，法正、魏延这些新贵却获得了实权高位，这加剧了糜芳“投入和回报不成正比”的感受。
再加上糜夫人早逝，外戚光环消失，糜芳自认是“元老”却只当个空头太守，心理上很不平衡。在我看来，这种心态其实挺常见的，毕竟刘备集团在不断变化，反而削弱了糜芳的地位，他又不能明着表达不满。长期的压抑之下，他最终做出了错误的选择。
三
另外，战略上的绝望和傅士仁的投降也促成了糜芳的背叛。根据《三国志》等史料，吕蒙穿白衣过江时，守将傅士仁先投降了，糜芳的城池腹背受敌、兵力不足，加上关羽已经放出要治他的风声，投降实际上是在“必死”和“或许能活”之间的权衡，并非单纯的叛变。换句话说，糜芳也不是没想过抵抗。但当时的形势下，他抵抗的希望确实微乎其微。
最后，不少历史学者指出，糜芳并非忠于刘备，而是忠于自身利益。他追随刘备更多是因为家族利益和早期绑定，没有强烈的意识形态信仰。比如诸葛亮有复兴汉室的信念，推动他和刘备合作得那么好；而当刘备重心转移到益州、荆州派遭受冷落，加上关羽代表的武将集团又持续打压他，糜芳的“信心”实质上是对自己在集团内安全和前途的绝望。
值得注意的是，《三国志》没有明确记载糜芳“对刘备失去忠诚”，只说他害怕关羽才投降东吴；刘备后来还优待他哥哥糜竺（“罪不株连家人”），这更说明糜芳的投降主要源于对关羽的恐惧和对自身命运的误判，而不是刘备背叛了旧人。对此，你有什么看法？
