「01、」
近期，桔子酒店起诉橘子宾馆的商标侵权案引起关注，连锁酒店如家与湖北黄石阳新县兴国镇美如家快捷酒店的商标纠纷也随之浮出水面。
6月30日上午，美如家快捷酒店经营者的儿子冯先生告诉澎湃新闻，其父母经营的两家美如家快捷酒店，在运营十余年后，先后被如家品牌关联企业和美酒店管理（上海）有限公司告上法庭，指控商标侵权。
文章配图-1
美如家快捷酒店整改前的店招（相关平台）
冯先生透露，父母的两家店铺于2011年注册，规模不大，主要接待的客人多是本地居民，每晚的房价在50元至80元之间。今年5月14日，他母亲接到法院的电话，得知美如家快捷酒店一店涉嫌商标侵权，案件定于6月9日审理。经法院调解，美如家快捷酒店一店最终赔偿2万元与对方向和解。
在更换门头并改名后，6月16日，冯先生母亲再次接到法院的电话，被告知美如家快捷酒店二店也被起诉商标侵权，审理日期定在7月28日。
6月30日下午，如家方面对此事作出回应，表示公司开展商标相关工作，初衷是为了保障消费者的权益，防止品牌混淆导致预期落差。目前，案件仍在法院审理中，公司积极参与调解，将采取审慎态度，结合对方经营实况及整改意愿，妥善处理争议。
“美如家快捷酒店”：十余年经营后被指控侵权
6月30日上午，冯先生讲述，两家被诉的宾馆坐落于阳新县兴国镇，2011年正式登记营业，主要依靠他父母经营打理。
冯先生表示，父母对商标法律并不了解，取名“美如家”本意是表达“美丽如家”的美好愿望，并非有意仿效知名连锁品牌，“普通小店主只知道不能使用完全相同的店名，对近似名称可能构成侵权并不清楚。”
冯先生进一步解释，两家店铺规模均不大，装修、服务与标准连锁酒店有明显差异。“房价一般维持在50元到80元，前台由我母亲负责，酒店清洁和床单被褥都是我父亲打理。”他说道，店铺从未使用如家连锁酒店的任何标识、装修风格或加盟宣传语，也从未对外声称与如家存在关联。十多年的经营中，从未收到过消费者误认其为如家连锁酒店的投诉。
冯先生母亲介绍，美如家快捷酒店二店共有二十多间客房，其中两间由她与老伴自住，一店规模更小，部分房型因条件限制长期空置。
她表示，今年5月14日接到法院电话后，得知一店涉嫌侵权，次日便拆除了两家门店的门头。5月19日，两家店完成更名，一店更名为“美佳安宾馆”，二店更名为“美佳家酒店”。线下招牌、营业执照等陆续整改完毕，线上平台名称变更因流程复杂，由家中年轻亲属协助办理。
冯先生母亲称，一店被诉案的审理日期定在6月9日，因无力聘请律师又担心诉讼压力，她选择接受法院调解。“对方最初要求10万元赔偿，后来降至5万元，再调整为2.6万元，最终以2万元达成和解。”6月10日，双方在法院签署协议，案件调解结案。
然而在6月16日，冯先生母亲再次接到法院电话，被告知二店同样因涉嫌商标侵权被起诉，索赔金额为10万元，审理日期定在7月28日。目前，她已委托人撰写答辩书递交法院，希望以调解方式解决纠纷。
冯先生母亲提供的《民事答辩状》显示：在收到法院通知后，答辩人深刻认识到错误，立即拆除所有含“美如家”字样的标识，并办理工商变更登记。答辩人处已无任何涉嫌侵权的物品，且在一店调解结案后，更加谨慎，绝不再犯。原告起诉时指控的侵权状态已不存在。
如家：以保护消费者为出发点，审慎处理纠纷
6月30日下午，如家方面回应澎湃新闻称，公司对近期关于美如家快捷酒店商标权纠纷的讨论有所关注，也理解社会对小商户经营状况的关心。“如家”作为公司长期经营积累的品牌资产，其价值在于为消费者提供稳定可靠的住宿服务。
