某款手机的评测视频让你心动不已，认定为理想中的设备。可真正入手使用一段时日后，却发现实际感受与宣传的数据相去甚远，这样的情况并不少见。手机这类数码产品，享有的无理由退货期往往仅限7天，多数平台在激活后，若无质量问题便无法退货。因此，许多消费者面对这种情况只能无奈接受，或许今后对这类评测会持更加审慎的态度。
依据央视新闻所披露的信息，部分数码制造企业对产品测评制定了“特殊调教”的内部规则。该作弊行为包含三个层次：首先是供给经过硬件改进的“专属评测机”，用以提升跑分等关键指标。其次是系统有能力识别博主身份后，自动启动高性能运作模式。再者，通过云端实时下达作弊配置指令，能够增强CPU效能，并对后台加载进行优化。评测人员则被要求依照厂商的指示，完成具有倾向性的测评，让各项数据显得尤为亮眼。而且，在评测过程中通常只阐述优点，对缺点避而不谈。
尤为关键的是，手机等数码产品测评因技术规格复杂，取证难度极大，使得厂商与博主联手进行的作弊行为难以受到有效监管，长期游走在“难以确凿证明”的灰色领域。
身为数码产品的爱好者，我个人观点是，市面上所有商品，特别是数码产品的评测，即便拥有完整的操作标准流程，仍难免带有博主主观与片面的色彩，仅可作为参考。某些评测文本里，甚至涉及数码厂商强制要求博主插入特定表述的内容。
评价内容本身水准也良莠不齐。手握大量粉丝及流量的博主，热衷于追求短期效益，未必对每件产品投入长时间评估，多数时候仅是按部就班完成流程。数码制造企业并不只与头部及中段博主展开合作，即便是一些粉丝数量不多却高度专业的细分领域博主，亦有机会承接来自厂商的商业任务，导致评测内容的质量更难得到保障。数码厂商追求的是短期内的广泛曝光，至于评测是否夸大其词，很多时候选择放任自流，只要博主不发表负面意见即可。
当然，并非所有博主都如此。部分博主坚持消费者和用户体验为准则，提供真实可靠的评测内容。也有博主选择自费购买商品进行测评，而非使用厂商提供的评测设备。例如，某拥有千万级别全网粉丝的知名评测博主，就曾曝出有厂商开发评测作弊工具的案例。
最终，购买产品时不应单凭评测就草率决策，最好还是亲自去实体店体验一番。并且，尽可能选择知名度高的主流品牌，避开那些名不见经传的小品牌。以手机为例，选择主流品牌的机型，一般不会遇到重大问题，不过就是性价比高低之别罢了。你是否有过网购数码产品，依照网上的评测购买后，却发现实际使用感受与预期相悖的经历呢？
