中国与欧盟之间爆发高烈度贸易战似乎已无法避免，因为欧盟对中国的态度日渐消极，行事也愈发强硬。尽管欧盟的实力远不如美国，却试图模仿美国的方式对中国施压，其中包括对中国企业发起美式301调查的欧洲版本。通俗来讲，欧盟若不经历一次惨痛教训，恐怕难以甘心。他们在冒险，并且是自寻烦恼。针对美国301调查的学习，正是欧盟正在开发的新经贸工具之一。这些工具即便尚未正式发布，已被当作对华施压的筹码端出。欧盟自认掌握了先发制人的技巧，认定这套策略能在谈判中占据优势。
媒体报道，近期中欧双方就贸易问题进行了多次磋商。但消息人士透露，欧方在谈判中缺乏诚意。比如，欧方反复提及对中国稀土进口的担忧，却对中国提出的从欧盟进口商品所遇障碍问题未予回应。中国总体上对欧洲保持客气，与欧盟及主要成员国进行的谈判显示出耐心，但中国的立场毫不动摇。若欧盟征收不平等关税或设置非关税壁垒，中国必然予以对等反击。例如，欧盟于2024年起对中国产电动汽车加征关税后，中国迅速对欧盟的乳制品和白兰地加征了关税。
当前，欧盟计划扩大对中国的电动汽车制裁范围，将中国产插电式混合动力汽车也纳入目标。另外，欧盟明确威胁正打造针对中国的贸易新工具，如紧急关税和进口配额，并且强硬声称双边磋商不会阻止欧盟使用现有手段或制定新手段。那么，中国也通过媒体表态：倘若欧方执意将谈判流于形式，中国有实力应对中欧经贸关系恶化甚至冻结的局面。中国不希望走到那一步，但也准备面对那一步。
▲欧盟委员会主席冯德莱恩。（图源：彭博社）中国显然已做好与欧盟爆发任何级别贸易冲突的准备。对于中欧贸易冲突的性质，老胡认为需做基本分析。总体而言，中欧贸易冲突更多是贸易层面的摩擦，不像美国对华贸易战夹杂了诸多地缘政治考量。美国对华贸易战普遍被视为维护霸权、遏制中国崛起的一部分。但欧盟与中国的地缘政治竞争并不显著，他们重视“经济去风险”，反对“对华依赖”，强调“多元化”，但主要采取防御姿态。他们对欧盟竞争力下降感到焦虑，嫉妒中国竞争力的快速增长，却不可能像美国那样对中国发动政治、军事、经济的组合打击。欧盟过去是国际规则的维护者，如今却越来越虚弱，甚至沦为规则破坏者，显露出“人穷志短”的颓势。他们不讲道理了，想耍赖，但尚未完全脱下“长布衫”，又想当流氓，又想维持体面。
欧盟最多是个邦联，各成员国对华贸易的态度并不统一。法国、意大利、波兰等国在此次对华施压中走在前列，主张采取更强硬立场；德国、西班牙等国则态度相对温和，尤其是西班牙，其首相佩德罗·桑切斯在6月18日欧盟领导人峰会前表示，“我们需要务实，需要与主要经济体——比如中国这样的潜在盟友——以及传统盟友，比如美国，建立联系。”在这种情况下，老胡认为，我们要看透欧盟的弱点。如果说美国是纸老虎，欧盟更像是纸狐狸。与中国打贸易战，我们无需太多顾虑。中国连美国都打得有声有色，真要动起手来对付欧盟，我们的实力和工具绰绰有余。
有了这份底气，我们对欧盟的策略应灵活调整：能劝则劝，劝不动就强硬回击。在这个过程中，我们无需动怒。可以很有分寸地展开对欧盟的斗争，做到有理有利有节。老胡预计，欧盟根本就不堪一击，尤其是中国还掌握稀土这张王牌。对中国供应链，欧盟的依赖程度相当高。一旦中欧贸易战全面升级，中国有非洲、中东、拉美等广阔的回旋空间，欧盟将面临成本上升、竞争力下滑等现实困境。
