守护的真谛在于包容、共生与永续共享，而非用冷酷的铁丝网构建隔绝的屏障。
前段时间，泰山景区边缘设置的滚刀铁丝网引发了广泛讨论。据大风新闻报道，公开资料显示，2022年泰山景区提出“天罗、地网、人哨、水盾”的立体防控体系，“地网”即这一道刺绳。配套前后建设后，“环泰山森林防火廊道”的总投入约为2519.3万元。官方称，沿林缘及重点防范区新建刀片刺绳隔离网135公里，有效封堵违规进山路口800余处，消除了“驴友”非法穿越等人为隐患，建成无缝隙的“地网阻隔布局”。
值得深思的是，一座承载千年文化印记与自然风貌的中华名山，为何说围就围、一围了之？这道刀片刺绳围起的，究竟是什么？
看上去，泰山景区管理方似乎有难处。“驴友”非法穿越造成的隐患、森林防火压力、生态扰动等，都是实际的管理难题。不过，管理诉求合理，绝不等于管控手段可以毫无边界、毫无底线。
刀片刺绳属于高威慑、高伤害性装置，其本身带有强烈的禁锢、隔绝、对立意味，与风景名胜区开放包容的特性格格不入。特别是，当刺绳在郁郁葱葱的山林中散布，形成强烈的视觉冲击，也破坏了山体自然风貌。《关于加强生态保护红线管理的通知（试行）》规定，在符合法律法规前提下，仅允许开展管护巡护、保护执法、调查监测等对生态功能不破坏的有限人为活动。成片刀片刺绳是否违背这一要求？答案显然存疑。
泰山是相对独立的山地生态系统，山林间生活着野兔、狐狸、獾、多种野生鸟类、小型兽类，山脊、沟壑是野生动物觅食、迁徙、繁衍的通道。有生态关注者指出，连续封闭的隔离网会阻断陆生野生动物的迁徙、觅食与基因交流，可能对泰山区域的生物多样性与生态连通性产生长期潜在影响。
以破坏生态的方式来实现生态保护，难免令人觉得本末倒置。巨额的公共资金本可投入古树修复、野生动物栖息地改造、山林生态修复，最终却用在了割裂山水的金属围墙上，令人唏嘘。
某种程度上，简单用物理封堵替代源头疏导，是典型的懒政思维与治理能力的不足。这种思维的特性是：不分青红皂白，不辨轻重缓急，不求精细治理，单求物理隔绝。将复杂的治理问题简化为一道铁丝网，将需要沟通的群体直接推向对立面，这种所谓的“保护”，不过是管理上的惰性与傲慢。
本次事件中最发人深省、也最该警惕的，或许还不在于铁丝网本身，而在于地方多部门的集体沉默。记者先后采访泰安市政府、泰安市文旅局、泰山景区，遭遇层层推诿、无人负责的荒唐场面：泰安市政府工作人员表示不知情；文旅局称此事归泰山景区管理，自身无权插手；而泰山景区工作人员更坦言不掌握此事……多方沟通竟无统一答案。
然而，公开招标、施工、宣传资料写得清清楚楚。耗资数千万、绵延百公里的大型山林工程，绝非临时搭建、鲜为人知的小型设施，为何属地政府、主管部门、景区管理方皆沉默不语？如此重大的物理隔离项目，是否经过多部门联合论证、生态评估以及公众听证？
绵延135公里的刀片刺绳隔离网，像一面镜子，照出部分景区简单化、一刀切的治理问题。我们既要守护泰山的森林、古树、生态与文脉，但守护的精髓在于包容、共生、永续共享，而非用冰冷的铁墙制造隔绝。
红星新闻特约评论员 赵清源
