老牌国货双星鞋业家族的纷争有了新动向。双星名人集团于7月1日公布消息，称已收到法院的民事判决书，结果裁定原告汪海的所有诉讼请求被驳回。
此前，84岁的双星创始人汪海指控儿子儿媳窃取权力，双方因此陷入僵持局面。汪海将对方告上法庭，这场诉讼的核心直指双星名人集团的控制权归属问题。
截图自双星名人集团公众号
法院一审判决结果公布
84岁创始人汪海未能胜诉
双星名人集团在其公告中透露，6月28日，集团新董事会从青岛市黄岛区人民法院收到了民事判决书【（2026）鲁0211民初1644号】。法院裁定驳回原告汪海的全部诉讼请求，同时确认青岛双星名人集团股份有限公司2025年5月20日作出的《临时董事会会议决议》有效。
▲双星名人集团公众号截图
根据信源消息，汪海提出的诉讼请求包括，要求认定2025年5月20日召开的临时董事会会议作出的《关于免去汪海先生青岛双星名人集团股份有限公司董事长职务并选举徐英女士担任董事长的议案》及相关决议无效。
当时，双星名人集团董事会发布公告，宣布免除汪海的董事长职务，并选举徐英为董事长。公告中还指出，汪海签署的文件及带有原公章的文件，均失去法律效力。
从此次判决结果分析，法院认可了上述董事会决议的合法性。
据报道，这是法院的一审判决。针对判决结果，7月1日，汪海方面工作人员宋女士表示，“计划会上诉”。
双星名人集团拒绝接受采访。红星资本局发现，其在文中提到，自2025年5月以来，集团经历了舆论风波与法律诉讼的双重考验，新一届董事会及管理团队顶住了舆论关注与经营压力，开始探索新的发展道路，“风波已平息，情况已稳定”。
双星鞋业家族纷争回顾
抢公章、夺权、断绝关系、对簿公堂
资料显示，双星名人集团前身是国营青岛第九橡胶厂，成立于1921年，至今已逾百年历史，是中国最早的生产鞋类产品的工厂。在汪海的领导下，20世纪80年代双星成为行业领军者，双星运动鞋曾连续15年稳居全国销量首位，“双星”品牌家喻户晓。2008年，双星集团完成改制，鞋服业务从母公司独立出来成为双星名人集团。
近年来，公司增长速度放缓，市场份额受到新兴品牌的挑战，双星名人尝试通过电商、直播、IP合作等方式重塑品牌形象，但影响力大不如前。
回顾这场家族内斗事件，汪海与儿媳徐英的矛盾根源可以追溯到2022年的股权变动。那时，儿媳徐英控股80%的青岛星迈达工贸有限公司通过增资，获得双星名人56.96%股份，成为最大股东。尽管汪海名义上仍担任职位，但已无绝对控制权，为冲突埋下了伏笔。
2025年4月，汪海与儿子儿媳的矛盾公开化。当时，一封以汪海名义发布的公开信在网络传播，他指控儿子汪军、儿媳徐英及孙子汪子栋通过“抢夺公章、限制人身自由”等手段强迫交权。
此后，双方长期处于对抗状态。2025年5月，双星名人集团董事会发布公告，宣布免除汪海的董事长职务，并选举徐英为董事长。紧接着，汪海方面发动反击。同年5月25日，汪海以董事长的身份发布声明，称上述公告无效，宣称自己仍为公司唯一合法董事长，并要求徐英等相关人员立即停止干扰公司治理、损害公司正常经营的行为。
三个月后，汪海将儿子儿媳告上法庭。天眼查显示，2025年8月，汪海和徐英双方似乎有多起互相起诉的案件，案由包括请求变更公司登记、撤销决议等等。
2026年1月，汪海发表公开信，宣布与儿子汪军、儿媳徐英断绝关系。汪海在声明中列举了9条理由，其中“接班人国籍”位列首位。
汪海称，汪军与徐英均为美国身份，强调双星名人是国企改制后的股份制企业，属于中国的民族品牌，绝不能由外籍人士继承。他还批评对方进行“去创始人化”，不仅禁止宣传提名自己、移除头像标识，还停用其名下的核心商标，甚至在经济上孤立自己。汪海在声明结尾
