快评丨复读考上清北奖100万？教育怎可沦为明码标价的交易

如此飙升的升学率，对寻常学子及家长而言，并非参照，变成了困扰。复读才能入清华北大，就能领100万元；若考入C9联盟大学，可获10万元；高分复读生学费全免，生活津贴最高达10万元；本科线以上，免学费入学……纵览新闻报道，6月25日，新乡长垣市某中学官方账号刊发视频悬赏复读生，此事引起了广泛关注。有网友提出疑问，这种宣传手段合不合规矩？根据资料，这所牵涉的学校是涵盖幼儿园、小学、初中、高中的民办机构，其高中部设立于2021年4月。因此，不难想见这所学校重金招募高分复读生的迫切——对一所历史较短、名气尚浅的民办学校来说，若能成功招揽精英生源，便算是逆袭翻盘、迎头赶上的大好时机。每年高考成绩公布后，“是否复读”“去哪里复读”都是热门话题，而这些话题几乎都围绕民办学校展开。究其原因，自2008年起，公办普通高中被明令禁止开办复读班。南方都市报曾引述时任教育部部长周济的话：“公办高中办复读班，是动用国家资源进行收费，有悖于教育公平。”在公办高中禁办复读班之后，民办学校便顺理成章地接过了复读生的需求。这原本是为了让高考失意者获得一次再次竞争的机会，可逐渐演变成了一个心照不宣的置换——不少学校的招生广告中，复读生分数越高、学费越便宜，高考成就越优、额外奖励越丰厚。在此背景下，某些地方曾出现“高考专业户”：有些高分数考生为博取奖金，穿梭在不同学校间，反复参加高考。对学校而言，重金奖励高分复读生并不吃亏：一方面，大肆宣传能产生强大的广告效果；另一方面，若“对赌”得逞，不仅能提升升学率，还能再掀宣传热潮；尤为关键的是，提高升学率与学校名声后，自然可以调高收费标准，实现“堤内损失堤外补”。这也就成了此类事件备受争议的核心——教育，为何成了明码标价的交换？从“交易”的层面看，双方各取所需，表面上看皆好。但这种交易对教育环境造成的破坏，却十分直接且深远。从眼前看，高分复读生的成绩并不能真实反映学校的实际教学水平，这样拔高的升学率对普通学生和家长不是指引，变成了干扰。从长远观之，当越来越多的高分考生选择复读，难免导致高考竞争白热化，进而将压力波及到各个层面。近些年来，部分地方复读生比例居高不下，某种程度上就是这种状况的写照。面对网友的质疑，长垣市教体局人员对纵览新闻坦言，不可以这样宣传，会向领导汇报。教育公平关系到千家万户，此番表态是积极且必需的。不过，“不可以”的界限为何会被逾越，这些宣传为何还大胆地进行？更进一步追问，在“不可以”的同时，教育管理部门是否健全了监督机制、强化了管理措施？这些都需做好事前的规章制度安排，不能总是事后“向领导汇报”。这也算是此次事件给相关部门提下的一个“考题”。红星新闻特约评论员 张涛