01、三问泰山景区的滚筒式刀片铁丝网
近日，泰山景区修建滚筒式刀片刺绳隔离铁丝网一事，引发社会广泛讨论。7月2日，泰山风景名胜区管理委员会致信广大网友，坦言“诚恳接受大家的监督与批评”，但也说明，“滚筒式刀片隔离铁丝网主要见于非开放区、非游览区、危险地段等处，与正常的游览路线并不交叉、不相重合”。
该回应全文四段，开篇仅用少量文字接受批评，后文主要阐释设置铁丝网的理由。可见，泰山景区并未真正认为自身行为有问题，主要还是为自身做法进行辩解。
那么，长达135公里的围网、超2500万元的建设成本、滚筒式刀片铁丝网的威慑感，真的合情合理吗？这样的说辞，又是否真能说服广大网友？
网络截图
设置铁丝网，真的考虑生态保护了吗？
泰山景区在回应中提及，设置滚筒式刀片铁丝网依据《中华人民共和国森林法》第三十四条、《风景名胜区条例》第三十六条。简单来说，是为了防火护林。
但《中华人民共和国森林法》明确指出，保护、培育、利用森林资源应遵循尊重自然、顺应自然的原则，坚持生态优先、保护优先、保育结合、可持续发展的方针。
此前，不少网友质疑泰山景区周围设置刀片刺网，若动物迁徙至铁丝网处，被阻拦或受伤怎么办？泰山景区的回应说得很多，偏偏回避了这一问题。防火护林固然重要，但设置滚筒式刀片铁丝网破坏景观且不论，这难道做到了“尊重自然、顺应自然”？
《中华人民共和国野生动物保护法》第十三条也明确，县级以上人民政府及其部门在编制开发利用规划时，需充分考虑野生动物及其栖息地保护需要，分析、预测和评估规划实施可能对野生动物及其栖息地保护产生的整体影响，避免或减少规划实施可能造成的不利后果。也就是说，景区若使用高危隔离设施（如刀片刺网），可能因阻断迁徙、误伤动物而涉嫌违反《中华人民共和国野生动物保护法》。
更何况，若出现大面积山火，隔离设施还会阻碍消防救援人员与设备的通行。景区方面“防火护林”的理由，从根本上说站不住脚。
设置铁丝网，究竟是为了安全，还是为了管理方便？
景区强调隔离网“与正常的游览路线不交叉、不重叠”。部分网友认为，这是“为了防范部分驴友逃票”。这些年，部分驴友在野外非法穿越，留下不少惨痛教训，景区为此采取管理措施，也属情理之中。
但管理方式方法多样，是否必须采用一刀切的滚筒式刀片铁丝网，显然值得探讨。再说，若有驴友铤而走险，未必不能穿越铁丝网，反而是铁丝网的存在，可能延误救援队伍通行。景区方面可曾考虑过这一点？
更有意思的是此事背后，全国不少知名景区普遍存在的“圈地牟利”倾向。
2023年“五一”前后，陕西宜川壶口瀑布沿线公路修建高墙遮挡免费观景视角，对外称保障游客安全，后在舆论压力下拆除；青海湖旁曾拉起数百公里围栏，不少环湖自驾游客抱怨“千里奔赴只能隔网远观湖面”；稻城亚丁将省道划为景区内部道路，社会车辆禁行，游客必须自费乘坐摆渡车……这些景区都将维护安全、保护生态当作冠冕堂皇的理由，压缩公众自由游览空间，切断低成本观览渠道，迫使游客支付更高游览成本。
此前网友反映泰山景区设置铁丝网时，有记者联系泰安文旅局，但该工作人员也很无奈，“我们也管不了人家景区”。泰山承载民族文化，是名山、景观资源归属全体国民，景区的职责应该是为游客提供更优质的服务，而非将公共资源当作自身盈利渠道。
建铁丝网的决策流程合规吗？
资料显示，2022年泰山景区提出“天罗、地网、人哨、水盾”立体防控体系，“地网”即被曝光的滚筒式刀片刺绳隔离铁丝网。一期62公里，后续续建……
