（来源：中国蓝新闻）
今日（7月2日），泰山景区管理委员会发布了《致广大网友的一封信》，就“刀片网”事件给出了回应。信件体现出诚恳的态度，措辞也较为得体，表明景区愿意“诚恳接受大家的监督与批评”，并打算组织专家进行综合性的论证。不过，仔细研读全文可以发现，这封公开信更像是份“免责声明”——表面上接受批评，本质上却缺乏深刻的反思。
首先，回信通篇都在强调“位置没问题”，却避开了公众最为关切的问题：为什么要采用这种“野蛮”的围挡方式？
信件开篇就申明，刀片隔离铁丝网“主要部署在非开放区、非游览区、危险地段等区域，与正常的游览路线不交叉、不重叠”。
但是，公众的愤怒并非源于“游览路线被挡”。事实上，做生意也无法将刀片网安放在游览路线上，这是故意曲解了公众质疑的真正含义。
一座拥有千年文脉的名山，如今却被冰冷的刀片网环绕“圈禁”，这种方式的“野蛮”与对象所承载的“文明”之间形成了巨大的反差，这正是争议的根源所在。
有网友评论道：“泰山几千年来都是老百姓的山，但用边境线的标准来围山，是不是用力过猛了？”
其次，回信中搬出了法律和“正当目的”作为辩护手段，恰恰暴露了“目的正当即可手段粗暴”的传统陈旧管理思想。
信件中引用了《中华人民共和国森林法》第三十四条、《风景名胜区条例》第三十六条的规定，说明隔离网建设的目的是“兼顾防火安全、游客安全、生态安全保障”——这些目的固然是正当的，但也必须采取科学合理的方式。
再者，刀片网真的能够起到防火的作用吗？
刀片网属于金属制品，自身并不具备阻燃性能。一旦山火发生，金属网不仅无法阻止火势的蔓延，反而可能成为消防员扑救山火、游客和动物逃生的阻碍物。同时，锋利的刺网遍布山野，一旦有人误入而被划伤、被困，或者在暴雨发生山洪险情时遭遇，反而会阻碍逃生和救援行动。
至于保障生态安全的说法更是站不住脚。刀片网一旦设置，野生动物都无法正常迁徙、觅食，长期以往会割裂生态动线，破坏泰山的自然生态体系。以生态保护为名，行生态伤害之实，这恐怕不是景区所期望看到的结果。
信中还提到，下一步将“组织林业、消防、环保、文旅、法律等各方面的专家进行综合论证”。
这道刀片网自2020年开始建设，人们不禁疑惑，6年前没有经过系统论证，这个规模较大的“工程”是如何得以推上的？
总的来说，泰山景区的回信虽然发布得很及时，但字里行间看不到反思和整改的意愿，更像是封自我开脱的“解释信”。
泰山历来是开放包容的文化象征。刀片网环山而立，割断了山水景观、自然生态的连续性，更切断了“天下第一名山”在百姓心中的亲切感。
公众所期待的，是景区能够正视问题，迅速进行整改。但愿景区能真正听取劝告，早日整改，将山还给自然，将山还给民众。
