文章配图-1
今年正值“粤派批评”倡议十周年。7月23日下午，“守正、破局、开新——‘粤派批评’十年回顾与未来展望”研讨会在暨南大学举行。蒋述卓、林岗、陈剑晖、韩春燕、申霞艳、刘茉琳、唐诗人、梁宝星等文艺评论界名家及主办单位代表黄栩诗、陈桥生、邓琼齐聚一堂，共同回望“粤派批评”十年路，展望未来发展路径。会议由羊城晚报文化副刊部高级编辑吴小攀主持。
十年“粤派批评”的在场姿态
陈桥生（羊城晚报专职编委）：“粤派批评”是近年来由媒体副刊发起的现象级文艺事件，集中彰显了主流媒体在文艺评论中的引领作用。从讨论发端，到成立工作室、出版丛书，《羊城晚报》副刊持续用力，在主管部门、学界与出版界多方协作下，梳理，讨论，争鸣，树起了“粤派批评”的旗帜，影响及于海内外，恰如冯友兰先生所言：“五色交辉，相得益彰；八音合奏，终和且平”。
2016年5月，《羊城晚报》联合暨南大学中国文艺评论基地、广东省文艺评论家协会，举办“文学评论与20世纪中国文学史的生成”学术研讨会，“粤派批评与文学史研究的广东力量”是其中的议题之一。同年6月5日，《羊城晚报》整版推出《“粤派批评”一说成立吗？》，采访陈平原、洪子诚、黄子平、杨匡汉、古远清等与会学者，特邀陈剑晖撰写长文，综合呈现赞成、反对、中立多方声音，于学理上完成对“粤派批评”的建构，正式亮出旗号。报道甫出，即获时任广东省委宣传部长慎海雄同志批示肯定，称其“交通、交流、交融很有意义”，鼓励广东文艺界“敢于在‘批评’上下功夫，用实力打响‘粤派批评’”。这一高规格批示极大推动了讨论的升级，文艺界群策群力，讨论持续深入。
同年6月27日，《文艺报》整版刊发古远清长文《粤派批评：批评实践已嵌入历史》，使这场讨论从广东走向全国。在蒋述卓、陈剑晖等策划下，广东人民出版社出版30余册“粤派评论”丛书，蔚然成风。2017年12月，在省委宣传部支持下，《羊城晚报》与省评协共同成立“粤派批评工作室”，定位“立足岭南，面向全国”。
此后十年间，围绕全国文艺热点、联动各地文艺名家，羊城晚报副刊组织策划了大量专题版面，在全国文艺评论版图中打出了鲜明的“粤派”旗号。在新媒体浪潮中，我们始终坚守文艺评论的在场感，以媒体人的敏锐捕捉文艺脉动。如2025年对东莞“素人写作群”的报道，《羊城晚报》仍是最早策划者与推动者，将地方现象塑造为全国新大众文艺讨论的重要样本。
无论时代如何喧嚣、媒介如何迭代，守住初心，保持文化定义，始终是第一位的。我给它一个词，叫“贴地飞行”——既保持飞翔姿态，又不悬空，贴着地面走，带人间烟火气，抵达文学第一现场。愿广东文艺评论贴地飞行，乘风而上。感谢一路同行，期待下一个十年，共同见证广东文学的新阶段。
源起：面向大众的媒体批评
陈剑晖（华南师范大学文学院教授）：在“文学评论与20世纪中国文学史的生成”学术研讨会上，我作了《“粤派批评”的可能性》专题发言，古远清教授则以“学术相声”的形式，提出应当有“粤派批评”。
当时之所以提出这个问题，是因为广东批评家实力雄厚、个性鲜明，长期以来却一直被低估，甚至被遮蔽。有必要让“粤派批评”浮出水面，发出更响亮的声音，成为广东文学批评的一张名片。当然也有质疑的声音。洪子诚教授、杨匡汉教授主要从传统文学流派的角度来衡量，认为要有领袖、旗帜、章程和组织，还要有一批作品来体现理论主张。但我的看法是，不必用那种固化的流派观念来框定“粤派批评”。它更应该被理解为一个客观存在的文学现象。回头看，“粤派批评”之所以能成为一个现象级文化事件，主要有几重
网友评论