电影《奥德赛》上映时，一副“耳环”引发了广泛关注。伦敦媒体发布会上，女星赞达亚身着一袭白裙，佩戴的金色耳环因呼应片中雅典娜角色而引人注目。随即人们发现，这并非现代珠宝，实为两枚约公元前7世纪、源自古代伊朗的金质圆形饰牌，经现代工艺改制成耳环，拥有约2700年历史。
围绕这副耳环的讨论，迅速超出时尚圈。文化遗产学者、伊朗艺术史专家及文物犯罪调查人员纷纷表态，质疑其来源、流转过程及作为首饰的伦理问题。英国古董珠宝商随后表明立场，称文物有完整流转记录，镶嵌工艺未永久损伤原件。赞达亚及其团队对此未予回应。
这场争议看似聚焦于一位明星，实则凸显了文物离开遗址、流入私人收藏，最终成为明星配饰的现象，其身份界定：究竟是文物，还是商品？“穿戴历史”的伦理边界何在？
“身份不明”的伊朗遗珍
赞达亚佩戴的耳环，最初并未引起异常关注。按电影宣传惯例，主演常通过造型呼应角色。关键转折在于珠宝身份的揭露。英国古董珠宝商巴伦公司（Barron London）披露，这副耳环由两枚约公元前7世纪、源自古代伊朗的金饰牌改制而成，年代约为2700年前。珠宝商格伦·斯皮罗（Glenn Spiro）采用非永久性镶嵌工艺，将其制作成耳环。原件经巴伦公司收藏后，借予赞达亚在发布会上佩戴。
消息传出，考古学界率先提出质疑。多位研究古代西亚文明与伊朗艺术史的专家指出，这并非普通古董，而是具有考古价值的古代器物，可能用于礼仪装饰或服饰，而非现代耳环。
随后，“伊朗文化遗产调查档案”（Forensic Archive of Iran）公开呼吁珠宝商披露更完整的来源信息，包括收藏流转史、交易记录及来源证明。他们认为，公众有权了解，一件据称源自伊朗的重要文物，是如何离开原产地的，又是如何进入国际古董市场的。
事件发生时的国际背景不容忽视。赞达亚佩戴这副耳环时，美伊关系高度紧张。在此时节点，一件源自古代伊朗、可能与齐维耶宝藏有关的文物，作为好莱坞电影宣传造型出现，引发学者更深层的解读。英国艺术史学者苏珊·巴贝（Sussan Babaie）称，这种时间上的巧合令人愤慨。当西方社会持续以安全、制裁和地缘政治框架讨论伊朗时，好莱坞却将其古代文明作为视觉资源和时尚符号加以消费，形成鲜明对比。
赞达亚是在伦敦发布会上佩戴这副“耳环”，但在次日首映礼上未再佩戴。她及造型师始终未对此争议公开回应。随着《奥德赛》宣传持续推进，事件热度虽逐渐消退，但讨论未中断。争议焦点从明星造型选择，转向文物复杂的流转历史。
文物沦为消费符号
古代珠宝进入现代生活，并非首次现象。欧洲贵族收藏古董珠宝延续了数百年，博物馆中的许多器物，亦曾属于私人收藏。
但赞达亚佩戴的耳环具有特殊性，它与考古史上长期争议的名字关联——齐维耶宝藏（Ziwiye Hoard）。齐维耶位于今伊朗西北部库尔德斯坦地区。1947年前后，当地发现了一批含黄金、白银、象牙及青铜器的古代遗物，可追溯至公元前7世纪。其中部分黄金制品，以复杂动物纹样、几何纹饰和精湛工艺著称，被视为铁器时代西亚金属工艺的杰出代表。
争议的根源在于
网友评论