文章配图-1
文|追梦人
前言
前阵子，华山景区出了点风波。事情的起因，得从一名15岁的陈同学说起。他独自一人挑战华山，想用攒下的零花钱完成一次青春冒险。不料，下山时遇到了一个意想不到的麻烦，一张多出来的40元景交车票，将华山景区推上了舆论的风口浪尖。
事情是最近发生的。陈同学从玉泉院开始徒步登山，提前在第三方平台上买了西峰索道下山的票。他原以为，坐完索道就能顺利离开景区。可当他真正到达西峰索道山下的站点时，才发现事情并非他想象的那么简单。
原来，步行下山的小路已经被铁围挡封闭，现场明确提示禁止游客步行，社会车辆也不得进入。这样一来，游客想要离开，几乎只剩下一种选择，那就是继续购买景交车票。陈同学身上的现金不多，最后没办法，只好花了40元坐车出山。
这场争议的焦点，并不是大家针对那40元，而是质疑为什么没有提前说清楚，为什么非得等到坐完索道才知道不买票不行。陈同学最不满意的地方是，购票页面和沿途的提示只写了下山需换乘接驳车辆，却没有醒目标明景交车要另收40元。
如果一开始就把费用、路线和通行规则交代清楚，游客就可以提前做预算，也可以重新选择下山线路，这才是正常的消费逻辑。可现实是，游客到了索道口之后，才发现自己已经没有太多选择，想走走不了，想叫车叫不到，最后只能买票离开。这好比吃饭前菜单上没写服务费，结账时才告诉顾客必须另付一笔钱，钱数或许不大，但这种被动感确实让人很不舒服。
景区收费并不是不可以收，山路的维护、安全管理、车辆运行都需要成本，真正让人无法接受的是信息不透明，把游客一路引到必须消费的位置。旅游消费最怕的不是明码标价，而是走到半路才发现还有一道门槛，游客并不是不愿意花钱，而是不愿意被信息差卡住。
工作人员的一句话，让问题变得更棘手
陈同学质疑工作人员时，对方解释说索道和景交车分属不同运营单位，索道区不方便张贴外部收费价格。更让网友们不满的是，工作人员还表示如果提前公示，游客不愿意买车票怎么办。这句话一下子把争议从价格问题引向了服务意识问题。
游客不愿意买，不代表景区就可以不告知。越是可能影响游客选择的信息，越应该提前、清楚、醒目地写出来。如果明知这笔费用会影响游客决策，却担心影响营收而不提前说明，那就不是简单的管理疏忽，而是把游客的知情权放在了营收之后。
景区不同项目分属不同运营单位，并不能成为互相推诿的理由。因为在游客看来，华山就是一个整体的体验。一个购票入口，一个索道下站，一个出山通道，游客没有必要也没有义务去分辨背后到底是哪家公司负责哪一段。
舆论发酵后，整改行动很快启动
事情在网上传开后，当地文旅部门介入，华山景区也开始作出回应并进行整改，这一点值得肯定。据报道，景区承诺在线上售票平台、索道入口和登山沿线增设醒目标识，明确标注景交车价格和通行规则。景区还提出要整合索道、景交车等信息，避免不同运营方之间互相推诿，让游客在出发前就能把费用和路线看明白。
更有让人关注的是，报道发布后不到24小时，景区方面表示连夜整改，并退还了陈同学的相关购票费用。陈同学拒绝了全额退费，只要求退还40元车票钱，这个细节反而让很多网友更认可他的维权。这不是为了占便宜，而是为了把问题说明白。一名15岁的男生把很多成年游客遇到却懒得追问的事，摆到了台面上。
景区要加强安全管理，也要清晰明码标价
华山作为一座著名的山岳景区，山势险峻，游客流量大，部分路段出于安全考虑限制步行和社会车辆进入，这完全可以理解。特别是索道站到游客中心距离较远，道路也涉及景区交通秩序，统一安排景交车确实有必要。但安全管控不等于收费可以模糊。越是没有什么替代选择的服务，越要提前告知价格、路线、时间和购票方式。
游客可以接受景交车是必需环节，也可以理解下山后必须统一转运，但前提是景区不能把这个信息藏到最后一站。一个成熟的景区，在提供服务的同时，更要做到明明白白收费。
网友评论