一只竹知了，怎么就惹了华为？
这事听来有些离奇，一个只需几块钱就能买到的传统竹制玩具，摇动时发出“哇哇”的声响，无意间和余承东在某次发布会上的观众惊叹声产生了共鸣。华为法务部门抓住这个细节，以“损害商誉”为由，推动平台大规模下架了这款玩具。网友们感到十分困惑：“我只是展示了玩具，既没提及余承东的名字，也没批评华为，为何会被认定为侵权？”
事情的经过是这样的，2023年年末，余承东在问界M9发布会上宣称“一千万以内最好的SUV”，现场观众发出集体“哇”的赞叹之声，这一声音迅速成为数码圈广为流传的经典音效素材。今年7月，有网友注意到传统玩具竹知了摇动时发出的声音，与发布会上的“哇”声极为相似。于是，有人将竹知了摇动的画面配上发布会原声，制作出诸如“一千万以内最好的玩具”之类的趣味性短视频。
原本这只是网络上的谈资，在数码圈内相互传播取乐，结果华为采取了行动。法务部门提交大量投诉，导致平台批量下架相关视频内容。更极端的是，连那些单纯展示竹知了、没有任何附加文案的科普视频以及怀旧视频，也不可幸免地遭到了删除。
这就显得有些不近情理了。从法律角度看，华为的主张并非空穴来风。律师解释道，名誉权侵权并不局限于直接点名，通过特定语境及元素组合使公众能够识别出指向特定主体，同样可能构成侵权。确实，那些将竹知了与余承东强行绑定、并配上贬损性文字的视频，已经越过了法律红线。
但真正的问题并不在此处。关键在于，为何要波及无辜？对于那些恶意剪辑和编排的视频，投诉当然合理，但为何连展示传统玩具的普通内容也一并处理？一个流传了数百年的民间老玩具，仅仅因为声音和某位高管的表达相似，就失去了展示自己的权利？
更出乎意料的是，华为的这一系列行动非但没有平息舆论，反而将竹知了变成了全网的焦点。电商平台上，竹知了的销量激增数十倍。“越下架越火爆”——在传播学中，这种现象被称为“史翠珊效应”。华为法务部门耗费大量精力进行投诉，结果却意外为这个几块钱的小玩具做了免费宣传。
有媒体一针见血地指出：“华为法务已经输给了舆论。”近年来，华为似乎变得越来越敏感。过去，网友对余承东的调侃内容层出不穷，“遥遥领先”被制成鬼畜视频，发布会上的金句也被改编成各种段子，而华为大多以一笑置之的态度应对。为何到了竹知了这儿，态度骤然转变？
有人猜测，背后或有组织、有预谋，是“友商”的KOL在进行舆论操纵，即便此说不假，那么为何不精准打击那些恶意账号？将展示传统玩具的普通网友也卷入其中，这难道不是“宁可错杀一千，不可放过一个”的逻辑吗？
雷军当年也曾被网友玩“Are you OK”的梗，他不仅没有追究，反而主动将这一梗转化为官方铃声，最终提升了自己的形象。网友建议余承东可以借鉴这种方式，例如亲自拿着竹知了上台进行自嘲，这个想法并不糟糕。可惜，华为最终选择了法律手段。一个拥有万亿市值的科技巨头，对这样一个民间玩笑都无法释怀，是否显得过于自视甚高？
竹知了究竟招谁惹谁了？它只是个简单的竹制玩具，在中国已有上千年历史，它未曾冒犯余承东，也未曾得罪华为，是网友们将它变成了段子的一部分。然而，华为的反应却是禁止展示这个玩具本身，这就像有人用菜刀拍摄搞笑视频，就因此没收全世界的菜刀，多么荒诞可笑。
华为当然有权维护自身权益，但维权应当有度。法理上或许能胜诉，但人情上已然失败，这笔账在任何尺度下都不划算。一家真正伟大的企业，不应该连接受一句调侃都无法做到。
网友评论