8月13日那天下午，“花48万买事业编没办成，中间人拒退款”这个话题冲上微博热搜，让很多人关注这件事。
《山东商报》之前报道过，山东省济南市历下区人民法院审理过一件关于“购买事业编工作”的委托合同纠纷案。
2023年12月4日，当事人启亮（化名）想为自家孩子弄个“事业编工作”，通过熟人介绍认识了贾鑫（化名），分两次把钱给贾鑫，一共48万元。根据两个人的聊天记录，贾鑫收到钱后说得很明白，“办不成都退回，一分不差”。
可钱虽收了，事情却迟迟不见动静。启亮找贾鑫好几次后，贾鑫先退还了20万元。到了2024年12月23日，贾鑫又给启亮写了一张《承诺书》，上面写着收到启亮48万元用于帮忙协调工作，并承诺在规定时间退还剩下的28万元。但贾鑫之后还是没兑现承诺，启亮就告到济南市历下区人民法院，要求贾鑫退回剩下的28万元，还要付点资金占用利息。
庭审时，贾鑫说自己是“中间人”，真正办事的有别人，钱已经给了外人，所以他不用负责还钱。但法院没有接受这个解释。
法院审理后觉得，这虽是委托合同纠纷，但首先该看委托办的事本身合不合法。
法院说，民事主体做事不能违法，也不能违背公共道德。启亮让贾鑫为子女办理“事业编工作”，想走非正规路子拿个工作机会，这破坏了公平竞争和公共管理秩序，违背了公共道德，这买卖应该算无效的。
法律规定，民事法律行为要是无效，不管做了什么事拿到手的财产都得还回去。贾鑫实际收到了启亮48万元，又在聊天记录和承诺书上说了几次会退款。就算他声称钱转给外人了，也不影响他按照和启亮之间的委托关系，直接向启亮要退款。
法院同时认为，启亮知道这个委托事不正当，但还是花钱想弄工作，他自己也有责任。所以，法院没支持启亮要付资金占用利息的请求。
最后，法院判决贾鑫给启亮退回剩下的介绍费28万元，启亮的其他要求没被支持。
一审判决后，贾鑫不服，上诉说自己是中间人，不该还钱，还申请把案外人加为第三人。二审法院认为，贾鑫和启亮之间确实是委托合同关系，启亮可以按合同直接向贾鑫要钱，案外人不是必须一起参加诉讼的人。二审最终判决维持一审判决，驳回上诉。
这消息传开后，不少网友在评论区表达，希望对买卖事业编能做更彻底的调查，让社会公平公正。
网友评论