戚薇推出个人AI数字分身的消息，发布之后的近一周里，讨论的走向并非单一轨迹。最初，业内反馈以正面为主，许多人视此为艺人正面应对技术变革的范例。但《末日盛夏》宣传片上线后，舆论风向突变，裙底仰拍的镜头遭质疑为擦边，让观众产生不适。接着，优酷总裁吴倩在公开场合以此为例，指出AI在审美与尺度把握上的缺失；法律界也针对肖像权许可和人格权保护的界限发布警告。
不同立场的回应虽各有侧重，却共同指向了一个复杂于技术实现层面的问题：AI短剧内容生产在审美、伦理及法律上的责任归属，现行规则又是什么？
《末日盛夏》海报。
内娱首创者
2026年8月6日，戚薇在社交平台宣布推出个人官方的AI数字分身“韩清夏”，同时开放自身形象的AI授权。部分行业观察家视此为内娱艺人主动接纳AI技术的标志性举动。此前已有艺人因AI技术未经授权使用其形象而提起维权，戚薇则另辟蹊径。她表示：“此举旨在不是被动反击，而是主动、有尊严地接纳。”在她看来，此举意味着参与设定游戏规则，“主动权必须、也永远应属于自己。我们不是被技术驱使的，我们应当是掌控方向盘者。”戚薇团队透露，这一计划耗时约两年酝酿。戚薇本人将“韩清夏”视为一个可延续的数字角色，未来或在不同作品中以多种面貌出现，但核心形象授权将围绕“这张脸”展开。
行业初期反应整体偏积极，关注点更多在于技术可行性，包括AI能否生成支撑短剧的连续画面，能否降低制作成本，能否缩减生产周期。在这些方面，戚薇的尝试提供了可验证的范例。
8月6日，戚薇推出AI数字分身“韩清夏”。
引发争议的运镜角度
技术层面的顺利并未延伸至内容层面的接受。8月7日，《末日盛夏》宣传片发布后，争议随之浮现。
宣传片中的一段画面引起了观众注意，该画面以自下而上的角度推进，焦点在角色裙摆后向上移动。许多观众认为，这一角度与其宣传的“末世女战士”的角色设定缺乏叙事关联。有网友指出，该拍法更像是窥视，与剧情推进无关。
网友对运镜的讨论。
随着讨论的深入，公众焦点逐渐从具体画面转向了根本性问题：当出演者转为数字分身时，拍摄现场的伦理规范是否相应失效。若由真人演绎，制作团队是否仍会采用同样镜头，摄影师是否会提出异议，现场是否有制片监督。当角色是AI生成时，传统影视拍摄的工种间约束机制似乎也随之消弭。
核心问题并非AI能否生成特定画面，而是制作方是否应将此类画面收录于最终成片。角色虽可由数字分身替代，但镜头语言的责任主体并未消失。
导演的抉择在何处
针对宣传片引发的争议，戚薇表明接受批评，团队将优化相关提示词，“尽管我们在开创无参考的领域，但你们的声音将是我们的指引。”次日她再次发布片段，以“囤条裤子”的说法将争议焦点从镜头语言转向服装选择。
“囤条裤子”。
“优化提示词”暗示问题在于AI指令输入，“囤条裤子”则将问题定义为服装过于短小。这两种解释共同回避了更核心的疑问：AI短剧的导演在镜头语言上做了何判断，又有哪些判断被省略。宣传片中那段争议镜头，究竟是AI生成素材中经由导演筛选的结果，是导演主动输入的提示词导向了这一视角，还是制作流程中根本缺乏否定这些画面的决策节点。
这些可能性的责任归属截然不同，若导演审阅
网友评论