01、星是星，钻是钻，酒店评级不可乱
如今出门在外，动辄要预订酒店，多数人习惯线上操作。可近些日子，不少朋友反映遇到了烦心事：明明按照四星级酒店筛选，花足价钱住进去，实际体验却大打折扣。
这究竟是怎么回事？仔细一查，问题就出来了。部分线上旅游平台在“文字游戏”上做文章，对酒店星级和钻级的展示界限不清，筛选页面将两类标识混在一起，若不仔细辨认，很容易搞错。
要知道，平台自己搞的钻级评级和文旅部门认证的星级，本就是两套独立的评价体系。但有些平台却在“钻级”标识样式、宣传话术上故意往星级上靠，搞什么“星钻不分家”，显得有些误导消费者。
平台这么做图什么？想搞明白这事儿，得先弄清楚“星”和“钻”到底差在哪儿。
酒店星级评定，那是文旅部门行业统一的官方认证资质。依据的是《旅游饭店星级的划分与评定》国家标准。酒店要是想拿星级，得主动去申报，接受专家现场评审，达到条件了才行，获评后要挂上“长城与五角星”图案的牌匾。星级标识有效期是五年，到期得再评定；平时也会抽查，要是达不到标准，可能被要求整改、降级甚至取消星级。万一酒店“货不对板”，消费者可以依据国标去维权，权责清晰得很。
“钻级”则不同，那是各大在线旅游平台自己搞的商业参考标签，没有统一的国标，也没有强制核验。平台给酒店打钻级分，大多靠装修水平、房价、用户评价、经营热度这些算法综合打分。不同平台标准不一样，同一家酒店在不同平台可能就是三钻、四钻的区别。“钻级”没有实体牌匾，主要用于平台内部参考。约束力也就局限在平台内部，一旦产生消费纠纷，举证难度挺大。
那为什么各大平台要把两个完全不同的评级体系弄得好像“孪生兄弟”似的？背后自然有它们的盘算。
刻意模糊二者差异，在筛选页面把两者混排，一方面是因为客观上四星级、五星级酒店数量并不算多，另一方面是为了让平台自己掌握定价权。有些酒店本身没有星级，却靠着平台的“钻级”包装，打着“准四星”“豪华型”的旗号卖出高价。不少消费者本想订四星级酒店，但在筛选页面看到四星和四钻搅和在一起，视觉上分不清，结果被误导下单了四钻酒店。入住后才发现，硬件设施、服务标准跟四星标准差得远，心里落差巨大，却面临维权难的窘境。
这种混淆，其实是把消费者的知情权给侵犯了。平台把自家的评级搞得和星级标识高度相似，混在一起展示，有意无意地误导消费者，已经涉嫌虚假宣传。更值得警惕的是，如果商业评级不是靠用户的真实评价，而是可以通过合作关系、推广费用等随意“注水”“贴钻”，那可能会破坏酒店市场的健康生态。这么下去，不仅消费者的钱包、酒店商家的利益受损，整个行业的公信力也会受影响，最后变成一个“多输”的局面。
平台自己搞评价体系本身没毛病，那么多民宿、特色酒店没参与星级评定，打上“钻级”“豪华型”等标签，能在一定程度上给消费者参考。但商业“参考标签”不能跟官方“认证资质”刻意混着来。平台经营者得尽到告知清楚、充分提示的责任，承担起更多信息披露的义务。一方面，得优化页面展示方式，把星级酒店和平台钻级酒店分开摆；另一方面，得公开钻级评定规则，别让“黑箱算法”乱来。
与此同时，监管和规范也得跟上。监管部门不妨明确平台自主搭建评级的标注规范，从源头上消除误导空间。把规则摆出来，让星级认证、平台评价、评级标准都一目了然。
四星可不是四钻，得让酒店评级成为靠谱的决策依据，这样消费者才能看得明白、住得放心。
网友评论