四川甘女士有次路边使用共享充电宝，这款设备看着像是大品牌出品的。可等她用毕还时，发现并非该品牌。她找到平台客服理论，对方告知需付30元跑腿费才可取出，或者“自己学机取”。次日甘女士上网查视频学取，却发觉充电宝已没了踪影，平台据此说她“遗失”设备，要赔99元。
记者经过调查，了解到有些品牌共享充电宝故意用颜色、外观模仿主流机，让人一时搞不清。这种“营销”做法，到底算不算侵权呢？
“撞脸”充电宝常见，误用后还要付99元
某业内人士透露，此类充电宝并非孤例。江西秦先生有回急着要用充电宝，还时才发现不是选的品牌，对应用柜也找不到。当天没还成，几天后他专程送回原借位，系统却老是不显示成功。一问客服，他们说要超99元的买断价，建议自个儿留着。意思不管能不能还，超时就得按99元算。
记者查黑猫投诉平台，看到有大量关于共享充电宝外观相似、还错及持续收费的投诉。这位业内人士说，类似情况正多起来。小品牌想活下去，最简单法子就是挨着大牌机柜放，颜色外观都学着弄。比如用黄色机柜，就是为了让人误会。早前店铺里某品牌使率可能就20%，换上黄色后，用到的人立马增到40%，多数是看错牌子才用的。
他还说，同意装充电宝的商家通常拿这当引流工具，地租收得不多，有时还得按收益分成。在众品牌围攻下，商家自然是多多益善，这就导致一些场所有一堆同色系充电宝。在他看来，商家主要看中充电宝给顾客便利，对月收款、装谁家、什么牌子并不太在乎。多数顾客也这态度。正因供需双方都不太在意，搞得这类现象越来越普遍。
四川成都某大品牌充电宝代理商李先生向记者坦言，去年下半年起，像自家产品一样颜色、底座摆放甚至字体都似的充电宝激增，极易让顾客分不清，导致还错频发，搅乱他们的日常工作。
为应频繁的还错，该公司设了专门处理误还的客服小组。但频繁的出工，让地勤人员压力山大。李先生讲，他们已布约上万家网点，每个点多少要出三五个还错。业务员得跑现场把错还的提出来，运营成本明显长。更有其他品牌连客服电话都没有，顾客还错后没法沟通，吃了哑巴亏。
中国政法大学知识产权研究中心赵占领教授分析，从外观相似到同柜摆放，这类操作在法律上算哪档子事儿？充电宝柜体黄色虽不能当商标，但这行为或构成法律不让的混淆行为。《反不正当竞争法》说得明明白白，擅自用跟他人有影响的商品名、包装、装潢差不多样的标识，让人误会买的是谁家或跟谁家有关联的，就成混淆行为。共享充电宝在颜色、字体、布局上太像，还摆一起，属于不正当竞争。
对误借还后被扣买断费的情况，赵占领觉得这侵犯了消费者的知情权、选权。从消费者角度，他建议可依据《消费者权益保护法》规定的知情权和选权来护好自己权益。其他品牌没显著标明真实的经营者，包装又像，导致消费者
网友评论