诺兰导演的同名电影在国内上映后，《奥德赛》这部西方文学的奠基之作便在社交网络上引起了广泛关注。不少观众观影后，总习惯性地将它与中国的经典名著《西游记》进行对比分析。有网友在观后感里提到：这两个故事都属于古老的“漫游叙事”类型，主角们都要经历一连串相对独立的遭遇，最终才慢慢抵达目的地。
《奥德赛》和《西游记》之间确实存在不少相似之处。它们都深深植根于各自文明的土壤里，成为了文化启蒙的经典读物；叙事结构都遵循着“历经千难万险最终抵达理想目标”的成长模式；成书与流传的过程，也都是在民间口耳相传的基础上，由文人进行整理编辑完成。“荷马”更像是一个后世集体整理史诗的署名，《西游记》虽由吴承恩最终完成，但其神魔人物、取经情节同样来源于长期流传的民间话本和玄奘西行史实。
但剥开相似的叙事外壳，两部作品的精神内核却有着本质区别。《奥德赛》的终极目标在于“还乡”。流落十年之久的奥德修斯所经历的种种挣扎、博弈和抗争，最终目的都是回到伊萨卡岛的故乡。尽管后世有不同的改编，给出了不同的结局——有的写他归乡后安度晚年，平静终老；有的写他归乡后二次远航意外身亡；诺兰的电影版本更是让他献祭海神、彻底斩断归途——但无论哪种结局，还乡都是整部史诗的基本落点。
再看看《西游记》，唐僧原型玄奘法师西天取经的价值，远非取回梵文经卷那么简单。回国之后近二十年间，他埋首翻译经文，完成了75部共计1335卷大小乘经论的译介工作。如今汉语语境里许多佛教典故、常用成语和文化表达，都源自这场规模宏大的文化译介工程。唐僧师徒的西行，承载着文明弘道的崇高使命，归来只是其漫长文化耕耘的一个必经阶段。
要论起中华文化经典中与《奥德赛》精神更为契合的作品，我认为公子重耳（也就是后来的晋文公）的故事更加贴合。重耳因内乱被迫流亡各国的经历，同样是一场被命运裹挟、以回归故土为最终目标的王者归乡记。一个是特洛伊战争后的落魄英雄，一个是春秋乱世中颠沛流离的落难公子，相隔万里的两段故事，在核心主题上形成了精妙的文明呼应。
首先是共同的“归乡确权”。奥德修斯漂泊的最终愿望是重返伊萨卡岛，夺回本属于自己的王权、家庭与身份；重耳因骊姬之乱被迫出逃，十九年的颠沛流离全部指向，就是重回晋国都城绛城，复位执掌国政。归途对他们而言，不仅意味着地理空间的移动，更是政治权力的重新确认。当重耳站在绛城城头眺望故土，奥德修斯伪装身份扫清妻子的求婚者、重掌王宫，两份历经磨难终得圆满的情感重量，在东西方文明长河里形成了跨越时空的共鸣。
漫漫长路之中，两位主人公都尝尽了人情冷暖、看透了世间百态。奥德修斯游历诸岛，见识过淳朴友善的族群，也遭遇过独眼巨人、喀耳刻女巫等致命凶险；重耳周游春秋列国，既获得齐桓公、楚成王、秦穆公等大国君主的礼遇扶持，也在卫文公、曹共公等人那里受过冷遇折辱。一路的颠簸与磨砺，都转化成了英雄人格形成的试炼。
两部史诗都不约而同地跳出了“完美圣人”的刻板塑造，两位主人公既有英雄的光辉，也有凡人的弱点。重耳并非天生意志坚定的霸主，在齐国安稳富足的生活里，他曾一度沉溺享乐、甘愿止步不前，最终还是妻子齐姜与臣子赵衰、狐偃等人设计将其灌醉，强行拖拽上路，才得以继续复国之路。这段几乎半途而废的插曲，与奥德修斯被困卡吕普索岛、被神女挽留七年的情节如出一辙。他们并非天生的英雄，而是始终在欲望诱惑中挣扎、摇摆不定地踏上最终的归途。
从深层时代背景来看，两段故事都诞生于文明秩序松动、规则失衡的相似历史阶段，不约而同寄托着人们对正义秩序与良善治理的深切渴望。重耳所处的春秋时代，周王室权威旁落，分封礼乐体系土崩瓦解，也就是后人所说的“礼崩乐坏”。而在《奥德赛》里，小到伊萨卡岛，大到整个古希腊文明，同样陷入失序的困境：奥德修斯征战未归
网友评论