《家徽》的出处，究竟是谁，这个看似不成问题的问题，在作家余华那里，却成了难以释怀的心结，时常萦绕心头，不得不反复询问。自2017年他首次公开澄清起，至今已经过去了九个年头。但8月10日凌晨，一条手机推送通知，却让他猛然发觉，《家徽》的署名之谜，依然悬而未决。
余华：无意间看到一篇题为余华《家徽》的散文，暗想这早已应该烟消云散了。直觉告诉我事情不对劲，便重新上网搜索核实。
他在两个社交平台上搜寻，结果令人始料未及。大量文章中，散文《家徽》的作者赫然写着他的名字。
余华：在两个平台上找了一圈，着实吓了我一跳。光是超过20篇文章赫然在列，至于更多内容，我实在没精力细看，很多全都是朗诵版本。不仅未曾消失，反而在持续扩散，现在的关注度甚至比2017年更高了。是时候正式辟谣了。
于是，8月10日凌晨一点钟，余华在社交平台上一次性发布了十张截图，配文声明：《家徽》并非他的作品。
余华：作为作者，我有责任澄清事实。这篇散文的误传源头究竟何处，实在无从得知。将证据一一呈现出来，并非无端指责，而是为了以事实说话。此举也是为了那些无意中传播错误信息的博主们，他们或许并非有意为之，只是以讹传讹，越传越广。
回溯这一事件，散文《家徽》实为湖北作家胡成中所写，发表于1995年的《百花园》。为何会张冠李戴？又是什么时候开始的？余华本人也说不清。
余华：2016年，有朋友分享说刚读过我的《家徽》，我当时只回复说并非出自我手。后来渐渐习惯了，毕竟常有朋友转发所谓我的金句，我都一一否认。所以当时看到《家徽》的事，也只是淡淡回应，已然有些麻木了。
然而事态的发展，远比他预料的更为复杂。朋友的转发只是序幕，紧接着，有电视台甚至将《家徽》当作余华代表作，邀请他参与相关节目。更荒谬的是，署着余华名字的《家徽》，竟出现在某些语文试卷的阅读题中。
余华：网上冒用我名字的假冒作品并非孤例。但像这篇《家徽》，从内容到标点一字未改，仅改动了作者署名的，恐怕还是首次遇到。换作是我，面对自己的作品被随意署名，恐怕也无法接受，甚至动起法律诉讼的念头。作为创作者，我绝不能容忍这种侵犯。
记者：这是基于您作为创作者的角度。
余华：彼此彼此，一个作者对另一个作者的理解，往往能感同身受。
直至2017年，余华在一个活动中终于见到了《家徽》的真正作者胡成中。
余华：他当场递来一封信，幸好主持人介绍我时，我有机会看了一眼。看完信，终于恍然大悟，作者终于现身了。按照他的提示，我发现某个平台的播放量高达74万，2017年这个数字相当可观。当时就怀疑平台是否存在刻意炒作的嫌疑。
那天，余华临时调整了演讲内容，郑重声明：《家徽》并非他的创作，真正作者是胡成中先生。
余华：演讲结束后，他特别上来与我握手致谢。这位作者非常值得尊重，在未完全查清事实前，没有贸然采取法律行动。我认为这体现了他对事实的谨慎态度。我对他的尊重发自内心。
2018年，他在散文集出版时，特意收录了那段演讲的文字，希望通过这种方式彻底澄清事实。但现实是，《家徽》误传的阴影至今未散。
本周余华再度澄清，再次引发关注。网络上诸多《家徽》文章的链接已将错误信息修正，部分博主删除了相关帖子，甚至AI工具也完成了信息更正。
余华：平台开始重视此事，博主们受到影响，主动删除了内容，所以适时发声确实必要。
余华：今年我在公开场合提及此事，希望能......
网友评论