8月8日下午，《狄仁杰与武则天：武周革命与平民官僚的崛起》新书分享会“女皇帝与寒门宰相——武周时代的变形与转折”在北京举行。本书作者、中国人民大学历史学博士吴鹏，北京师范大学近代史博士、青年学者毕文静亲临现场对谈，后浪汗青堂编辑贾启博主持了本次活动。三位嘉宾超越了影视剧中对狄仁杰与武则天的“宫斗权谋”“神探断案”的刻板印象，以狄仁杰与武则天的君臣际遇为引子，串联起初唐门阀政治解体、平民官僚兴起的宏大叙事，揭开了武周时代社会深层结构转型之谜，吸引了不少唐史爱好者到场互动。
活动现场
活动伊始，主持人贾启博从北京正阳门与洛阳则天门（后为避武则天讳改称应天门）的意象出发——这两座城门不仅是古代王朝的重要象征，也暗喻了武则天从后宫才人到一代女皇的权力轨迹。他谈到，大众对二人的了解往往停留在传奇故事层面，但在历史深处，这对君臣实际上合力开启了古代中国从门阀贵族政治向平民官僚政治转化的进程。这亦是《狄仁杰与武则天》一书的核心叙事脉络：全书采用“人物成长加历史进程”双线结构，以正史记载为基础，剖析了二人命运交织背后的时代必然性。
女皇之路：从后宫符号到改革主导者
分享会上，吴鹏首先阐述了初唐社会的深层矛盾，将武周时代的变革置于三重相互关联的历史变迁中解读。
第一重，是近四百年大分裂走向大一统的制度阵痛。自汉末以来，三国鼎立、东晋十六国、南北朝对峙的分裂格局持续了三百多年，其核心根源正是门阀政治——无论南北，世家大族世世代代掌控朝政，以家族利益为重。即便隋唐完成了疆域统一，权力中枢仍由关陇贵族把持。他们联合山东士族、江南高门形成联合专政，阶层流动几乎彻底固化。
第二重，是大一统治理需要与门阀人才供给的脱节。门阀子弟世代继承高位，却逐渐脱离基层社会。既无法满足庞大帝国的治理需求，自身也在连绵不断的权力内斗中消耗殆尽。与此同时，以山东豪杰为代表的普通地主阶层逐步兴起，掌控了基层生产与治理资源，成为新的社会力量。
第三重，是唐高宗初年的皇权困境。长孙无忌、褚遂良等门阀重臣把持朝政，年轻的唐高宗李治登基后空有皇帝之名却难以施展抱负，既不愿被“贞观之治”的框架所束缚，也迫切需要打破旧贵族的权力垄断，寻找新的政治联盟。
在这样的时代背景下，武则天的崛起远不止“宫斗上位”可以概括。吴鹏梳理了武则天早年的人生经历：其父武士彟本为唐朝开国功臣，却因属于唐高祖李渊旧部，在唐太宗主政时期被持续边缘化；武则天入宫实际上是为太宗展示“优待老臣”的政治姿态。此后十余年，武则天止步五品才人，始终未能得宠。唐高宗即位后，她与唐高宗的结合，性格相合只是表象，本质上是一种政治上的深度绑定。唐高宗的后宫之中，王皇后出身关陇核心家族，萧淑妃为江南萧氏后裔，二人都与门阀势力盘根错节，并非高宗可以倚重的力量，在这种情况下，武则天获得高宗的支持，经过一系列宫斗权谋，最终成为皇后。吴鹏进一步阐释：“废王立武”本质上不是后宫争斗，而是高宗打击门阀势力的关键举措。
而武则天真正从前朝走向权力中心，标志是上元元年（674年）的“建言十二事”。这份触及经济、政治、礼制、军事的全面改革提案，由武则天以皇后身份提出、高宗下诏实施：一方面稳定农业生产、收缩对外战线，缓解军事与财政压力；另一方面将为母丧守孝时长提升至与父丧平齐，表面上是提高女性地位，实际上直接空出数千个官员职位，为寒门子弟打开晋升通道。狄仁杰正是这场改革的直接受益者，借此机会从地方调入中央，进入高层视野。
毕文静补充了改革背后的经济因素：当时门阀大族广泛设立庄园、隐匿人口，严重损害国家税基，以往的均田制与府兵制已难以为继。高宗选择让皇后来牵头改革，既是对武则天政治能力的信任，也是以女性身份试探旧势力反应的策略，以减少改革阻力。
《狄仁杰与武则天：
网友评论