「01、」
文章配图-1
南都快评 · 街谈
澄清《家徽》作者，不能让余华“孤军奋战”
作者：海凝
出名作家余华又出面澄清了。最近央视做过报道，《家徽》这篇文章真正的作者是湖北作家胡成中，可总有人把它和余华连在一起。早在2017年的时候，余华就曾公开说明过，但到今天，余华版本的《家徽》依旧在网络上流传。8月10日凌晨1点多，余华隔了九年又发话了：“《家徽》不是我写的。”
早先的情况是这样的
每一篇文学作品，都是作者心血的积累，里面包含了思考、情感和辛苦付出，它们的著作权理应受到保护。不过散文《家徽》这件事上，作者明明是胡成中，可是一些语文试卷中的阅读部分，还有社交平台上转发的文字稿、朗诵视频，署名处全是余华。这让余华不得不踏上一条漫长而艰难的纠谬之路。
《家徽》的署名到底是谁弄错了，因为事情过去太久了，不容易查清楚。不过能够确定的是，不管是谁把作者弄错，也不管是什么传播渠道，他们都缺乏责任感——既不尊重作者，也不尊重读者。后来错误传错了人越来越多，甚至有些官方机构也误将余华当作《家徽》的作者，这种情况同样非常不应该。
余华多次出来澄清的做法值得赞赏。这既体现了他对其他作家的一种同理心理解，同时也表现了他本人对事实、对真相、对作者、对读者的尊重态度。即便如此，余华作为公众人物的澄清速度，仍然追不上有些人“复制粘贴”的速度，这种现象确实值得所有相关部门严肃思考。
在网络普及的今天，很多人喜欢扮演“转载工”，转发利用的时候，不对文章来源、作者身份等基本信息做核实，而是简单地把内容复制过来粘贴过去，结果一个错误被成倍放大。这不是什么互联网思维，而是懒惰的体现，缺乏求真意识，缺少责任心。
更不能接受的是，本该对内容真实性把关的学校和电视台，竟然也直接照搬网上错误的资料。这已经不只是某个人的疏忽，而是系统性流程中的问题。不管是制作试卷还是编排电视节目，都应该按照程序严格审核，可无奈走的是形式。这种“官方失误”更容易让错误信息披上真实的外衣。
按道理说，最早发表《家徽》的杂志应当发现并公开说明作者是谁，以此来保护作品的完整性和作者的著作权。但1995年刊登《家徽》的《百花园》杂志，没有看到他们有任何公开表态。
我国著作权法第十条里清楚写出，著作权包含人身权和财产权两部分，具体说来有署名权、信息网络传播权等17项权利。当一些人或媒介把《家徽》的作者搞错，原作者的合法权益必然受到侵害。针对这样的情况，文章真正的作者完全有权利追究相关人员的民事责任，有关部门也可以责令停止侵权行为。
文坛里的不实信息还很多。比如，余华提到的关于作家史铁生的谣言、某些平台上流传的作家名言假话、168块钱就能买到亲笔签名书之类的传闻等等，这说明部分网友和平台缺乏责任感，也提醒文联系统需要建立起更完善的反谣机制。今年4月，国内第一个文艺领域专门的辟谣平台已经开通了，但它的传播影响力还需要扩大。
网友评论