为了追赶中国的先进高超音速武器，美军显得有些急切。
2026年7月30日，在亚利桑那州的尤马试验场，一声巨响打破了沙漠的宁静。美国陆军利用一门早已被废弃的“超级大炮”，完成了全球首次全尺寸高超音速战斗部通过火炮实弹发射的试验。
这一消息传出后，美国媒体纷纷称其为“技术上的重大突破”。然而，背后的事实却让人哭笑不得——这门炮，在2022年已经被美国国会彻底砍掉预算。
时隔四年重新启用，这与创新相去甚远，更像是一种无奈之举。
一门曾被国会废除的巨炮，是如何再度起航？
SLRC（战略远程加农炮），其设计射程远超1800公里。美国《国家利益》杂志曾大胆预言：“若在菲律宾或日本部署这样一门炮，便能直接打击东亚沿岸的主要城市。”
炮管长达36米，口径为330毫米，总重量超过100吨，堪称现代版的“巴黎大炮”。
但这门巨炮从一开始就注定要遭遇困境。预计耗资高达180亿美元，其炮管寿命、炮弹稳定性以及远程制导等核心技术均存在问题。2022年，美国国会果断叫停，该项目就此画上句号。
四年后，美军却意外地将它重新挖掘出来。
究竟为何？原因或许很现实——导弹储备告急。
不是追求创新，而是实属无奈
路透社披露：持续五个月的美伊冲突，使得美国陆军手中大部分地对地战术导弹被消耗殆尽。陆军战术导弹和新一代“精确打击导弹”已处于“近乎耗尽”的状态，“战斧”巡航导弹的库存也减少了大约一半。
更尴尬的是，补充库存的过程异常缓慢。“战斧”巡航导弹的年产量仅在数十枚左右。想要恢复原有库存，据外媒估算，至少需要三年的时间。
导弹数量不足，产能又无法迅速提升，而中国在高超音速领域又不断取得领先——美军感到了前所未有的压力。
于是，他们的目光投向了那些被遗忘的巨炮。美国《防务新闻》进行了一项计算：SLRC炮弹的战术性能能够媲美“战斧”导弹，但其成本仅为后者的五分之一，大约40万美元。
听起来似乎是个不错的选择？可惜，现实与理想存在差距。
中国专家一语道破真相
接受《环球时报》采访的中国军事专家坦率地指出：美军重启“超级大炮”本质上就是“旧物改造”。
为何这么说？因为这门炮根本不具备实战能力。
炮管和弹体在发射过程中需要承受极端的压力和高温，这远远超出了现有材料的承受极限。若要实现上千公里的射程，必须采用“身管发射结合火箭助推”的复合方式——然而，弹箭分离、多级点火等技术在当前条件下难以解决。远程精确打击还需要能承受巨大冲击的小型制导系统——美军至今未能研发出此类系统。
更为严峻的是，美国连制造10米长的炮管都显得力不从心。重工业的衰退已经到了令人担忧的地步，想要建造100吨的巨炮？这几乎是不可能的任务。
美国《大众机械》杂志更是辛辣地讽刺：美国的将军和政治家们对“大舰巨炮”情有独钟，尽管多次尝试均以失败告终，尽管这种行为违背了物理学的原理，但他们依旧执迷不悟。
用更直白的话来说，就是有些“偏执”。
更令人不可思议的是，它甚至无法胜任“模拟器”的角色
美军试图为自己寻找台阶下：我们不是要用于实战，而是利用它来模拟高超音速测试，从而节省开支。
然而，问题在于——SLRC最多只能模拟到5马赫的速度。而中国的JF-12风洞早在二十多年前就能模拟十几马赫的速度，JF-22更是能模拟30马赫的高速。
你用一堆废铁来模拟5马赫的速度，人家三十年前就已经能够模拟30马赫了。
这样的差距，单靠一门老旧的炮能否弥补？
结语
美国陆军在其官方新闻稿中宣称，测试成功后现场“响起了热烈的欢呼声”。
欢呼些什么？欢呼终于将一堆废铁重新点着了？欢呼终于找到了一种成本比导弹略低的高超音速模拟方法？
真正值得欢呼的，或许是中国。
当对手开始翻看四年前被国会扔掉的旧项目来追赶自己时——这表明他们已经缺乏有效的应对策略。
一门被国会废止的巨炮，一群因导弹库存不足而焦虑的将军，一个连10米炮管都无法顺利制造的工业国家。
在这样的背景下，还想依靠“超级大炮”实现逆转？
恐怕是痴人说梦。
网友评论