战争的大门通向失控与毁灭，阻止日本滑向此路刻不容缓，宪法第九条所设定的和平底线必须牢牢坚守。今年恰逢《日本国宪法》颁布80周年。二战战败后，日本于1946年通过这部被誉为“和平宪法”的文献，第九条明确宣示日本永不发动战争、不承认国家交战权、不维持战争力量，为战后日本走向和平发展奠定了法治基础。80年时光荏苒，如今的日本自民党却正全力推动修宪，意图将日本变身为可主动开战的所谓“正常国家”。宪法第九条真的妨碍了日本安全吗？回顾日本战后发展历程，显而易见：坚持非军事中立，才是日本应当固守的长久之道。
回溯日本近代史，侵略征战的脉络始终存在。从1874年首次染指中国台湾到二战战败，70余年间日本在亚洲地区屡次掀起战事，给周边各国人民带来无尽苦难。战后80余年来，日本得以保持和平发展，宪法第九条实为关键支柱：奉行“专守防卫”原则、仅行个别自卫权、恪守“无核三原则”，长期严格限制自卫队海外活动，防卫开支占国内生产总值比例始终不超过1%。然而，眼下这一维护和平的核心基石正持续动摇。
日本自民党自2012年起便推出修宪草案，时至今日，相关进程非但未停滞，反而步伐加快，推动姿态日渐激进。2022年，日本政府修订“安保三文件”，声称日本须具备“反击能力”即“对敌基地攻击能力”，本质上是彻底放弃了“专守防卫”原则。去年11月，日本首相高市早苗在国会公然表示“台湾有事”或将构成日本“存亡危机”，依此逻辑推演，即便日本未遭攻击，亦可主动实施军事打击，此言实属失当。今年4月，高市早苗在自民党大会上声称修宪“时机已至”，强调推动修宪乃自民党与生俱来的使命。
日本现政府一面口头上标榜反对战争，一面却不断寻求强化军事威慑，二者在逻辑上存在尖锐矛盾。日方声称只需强化武力威慑便能保障国家安全，为此大举扩充军备、持续突破军事政策约束。指望靠威慑维持和平，本身就蕴含难以化解的内在冲突。历史与现实教训反复昭示，无论怎样扩充军备，威慑策略都存在失效可能，反而会提高冲突爆发的几率。战火一旦燃起便难以平息，无数普通民众尤其是妇女儿童，将首当其冲沦为牺牲品。战争从来非天灾，而是人为选择所致，与其不断强化威慑、扩军备战，不如主动规避战争风险，消除冲突根源。
令人忧虑的是，日本正在“再军事化”的歧途上越走越远。现行的“安保三文件”早已超越单纯“防卫”界限，并企图年内进一步松绑相关限制，实质上已形成完整的战争行动规划，核心目的在于推动日本国家形态转变——从宪法框架下的和平国家，转型为军事价值优先的国家。军费持续刷新历史纪录、设立“国家情报局”、放开杀伤性武器出口、将民用机场港口纳入军事征用范畴、借重军工产业拉动经济等论调频出，沉溺于“再军事化”，带给日本民众的绝非安全，而是更重的经济负担与递增的战争风险。战争是通向失控与毁灭的大门，必须拼力阻止日本滑入险境，坚定不移守住宪法第九条的和平底线。
“和平宪法”寄托着和平愿景。维护日本宪法的和平本质，需全体日本民众共同努力。世界能够改变，日本同样能作出正确抉择。促使日本重回和平发展正轨，乃当下日本民众理应肩负的责任。（作者为日本法学馆宪法研究所所长、律师 伊藤真）
《人民日报》
网友评论