短视频风靡、AI讲书流行、“三分钟读名著”成风尚，竟还有人甘愿沉下心来读完一本书并认真撰写书评么？今年4月，广西师范大学出版社集团联手中国新闻出版传媒集团发起了2026“深阅读”书评大赛，竟有500份稿件涌入组委会，最终98篇文章在主赛道、音视频赛道、青苗赛道中各获殊荣。
8月19日，“深阅读：从我到我们”的文化沙龙如期举办，为那些获奖佳作颁奖，同时邀来中国出版协会全民阅读工作委员会主任聂震宁、中国作家协会副主席李敬泽等嘉宾分享见解。
“深阅读：从我到我们”文化沙龙现场
体验完整的思维进程
李敬泽将“深阅读”阐释为：“捧起一本书，从首页读到末页，借此获得思维与认知的完整体验。”他坦言，许多人都惯于透过短视频、播客来概括一本书的内容，但这与亲身经历一段完整的思维进程，终究是两码事。
李敬泽在沙龙中特别谈及了书评的写作。这位名家指出，书评大致可分两类：一类是专业学术书评，不落俗套地赞赏作品——能梳理学术脉络、定位学术进展，将一本书置于宏大的知识版图中衡量其价值。此类书评门槛颇高，需作者具备相应的学术功底与判断力。
另一类则是读者撰写的读后感。李敬泽强调，普通读者以身体和心灵去感受一部作品，去理解、去共情书中的世界与人物，在AI大量生成文字的当下弥足珍贵。“机器虽能轻易产出结构严谨、语言精致的评论文本，而一个真实的人用自己的真实感去回应一本书，这一行为本身已构成某种稀罕物。”他鼓励更多人写读后感式的文章，无须纠结理论艰深，不必苛求词藻华美，要紧的是那是属于你自己的声音。
聂震宁认为：“AI便于信息搜索，却无法取代人的独立思考。我们不妨接纳忙碌时读屏、闲暇时读书的习惯，但人类的智慧终究源于阅读、比较、鉴别、联系实际的创新。”
获奖者的心声：书评是一段思想交流
主赛道一等奖获得者祁泽宇，其文章聚焦朱良志的《中国美学要义》。领奖时他坦言，撰写书评本质上就是同创作者展开思想互动。“写作书评的历程，无异于在文字里寻找美与丑、善与恶、真与假。”
音频赛道一等奖获得者徐博谈到：“AI尽管能模仿雅致的声音，生成各式脚本，但仍存在一批写作者，坚守着笨拙却真诚的态度为阅读发声，我正是其中一位执拗者。”音频赛道二等奖获得者陶华杨扬认为，每本书都是一独立宇宙，而阅读是与无数个有趣灵魂的遥遥相击。
评委代表、《中华读书报》副总编辑王洪波连续担任了四届大赛主赛道的评委。在他看来，无论文学创作还是学术研究，其意义总是在阅读与评论中孕育而生。“书评本身就是一种研究与创作行为，其价值绝非低微。”
颁奖典礼现场
平凡人的生命体悟
四川文艺出版社社长冯静，投身出版界二十余载，她发现一个现象：不同身份的读者凭借各自人生阅历解读作品，虽不追求理论艰深、辞藻华丽，却常能读出属于平凡人的生命体悟。对她而言，多元视角的碰撞，恰是书评最动人的韵味。
UP主拣尽南枝的观点则更贴近当今。“众多读者在我的视频评论区分享阅读感悟，这些汇聚成不同角度的体悟，共同构筑起阅读交流的精神家园。”她高度看重读后感式的表达，“我的视频既为长期关注我的观众提供新鲜的阅读素材，也为更多新朋友开启别样的阅读视角，拓展阅读的边界。”
聂震宁强调，深阅读，非独“我”之事。当一篇书评被书写、被品读、被探讨，阅读就从私人行为蜕变为公共对话，从“我”走向“我们”。
颁奖仪式当天，主办方也同步发起了“深阅读”研习营，规划在基层社区定期开展阅读分享、作家对话和青少年共读活动。与此同时，本届大赛主赛道及音视频赛道获奖的60位书评人组成了“深阅读”
网友评论