羊城晚报文史哲周刊本次刊登了陈平原与宋浩的两篇文章。前者聚焦城市记忆，后者则探究清代尺牍。
今年正值广州建城2240周年、得名1800周年，陈平原先生重新梳理了十余年来关于广州的七篇演讲文稿。他由“记忆”一词的名词与动词双重属性切入，清晰界定了“广州记忆”和“记忆广州”的差异。所谓“记忆广州”，并非对既有印象的简单回顾，而是将个人经验置于比较、辨析和裁断之中，从而形成对这座城市的主动认知。文中提及的中大康乐园、北京路新旧书店等个人记忆，也由此延伸至城市比较、文物活化、岭南文化以及人文学者对现实的参与。“记忆广州”在此既是文章的标题，也是一种从经验出发、经由理性辨析而探讨城市问题的认识方法；文章最后又转而思考人文学者能否提出“真问题”。
宋浩先生的论文则以一封未标注年份的袁枚书札为基础。通过分析“为家慈九秩介觞”“三年之期已过”等字句，结合赵怀玉、袁枚诗作、洪亮吉书信及相关文献的相互印证，将此札的年代锁定在乾隆三十九年（1774年）十二月二十日。祝寿、求序、三年等待与最终交稿由此各归其位；一篇未收录在袁枚文集中的佚序、部分版本《小仓山房尺牍》中漏印的《答赵味辛》，也随之被发现。启功应钟敬文之邀所题的两首绝句，则为这通清代书札补充了近现代的收藏与题咏记录。
一篇文章从经验出发，辨析城市、追问现实；另一篇文章从尺牍入手，钩稽细节、还原故实。一城一札，一阔一微。虽然所论角度不同，但学问的分量最终取决于问题是否真切、材料是否扎实。方法各有差异，文章也各有深度。
策划：温建敏 执行：潘玮倩
网友评论