在韩国邻近三八线的山坳中，发掘人员俯身坑沿，耐心以刷子剔除附着于骨头的泥土。即便是一些难以分辨归属的小碎骨，也需仔细拾取，分毫不能舍弃。旁边的土层里，还混杂着被炸得只剩下零件的枪械碎片。
难点在于，当年埋葬于此的不只一方人士。骨殖上不见名字，六十多年的雨水冲刷与风化早已磨损任何可做标识的痕迹，单从骨骼来看，无法分辨出属于谁的身体。
那么究竟如何识别？答案在于一套严谨的判定链：遗物、遗骨鉴定、史料分析以及DNA比对，这些环节环环相扣，逐步收敛范围，最终定格在一个名字上。
每年六月二十五日动手挖掘，先在地图上划分方格
如此广袤的山林，如何确定挖掘的准确位置？韩国国防部旗下设有专门负责此任务的机构——遗骸发掘鉴识团，该团于2007年1月1日正式成立，隶属于国防部管辖，是世界上继美国军方后第二个专为战争失踪人员设立的专门机构。
其工作流程分为四个阶段：首先进行探测调查，其次是发掘收集，再次是身份确认，最后是后续处理。
每年6月25日，即战争爆发的纪念日，会启动为期两个月的发掘作业。
第一阶段最为关键。工作人员需翻阅当年的战史档案，寻访附近尚健在的老兵与居民了解口述史料，将"某年某月这道山梁上发生过激战"的记载与实际情况相互印证，之后再到现场进行勘察，确认脚下这片土地在当年是否确为战场。这一步骤若处理不实，后续的挖掘工作再长也毫无意义。
对号确认无误后，地图资料才开始发挥作用。工作人员按照经纬度将区域划分为一个个正方形方格，逐格排查，相当于将一片广袤山林分割成上百间小屋，逐间进行搜寻。
已发掘区域与未发掘区域通过现场插立的红旗与蓝旗来标识，一次巡查即可掌握整体进度。更精妙的功夫在于，当年的军用地图与现今地形已无法完全对应——山体被削平，道路被改道，水库更将一片洼地淹没。
工作人员需借助老地图上的海拔数据逆向推算，将当年的山势轮廓重新还原，才能明确当年战壕的位置与走向。
人员往往就掩埋于战壕附近。方格划定后，金属探测器被投入使用。探测器无法识别骨头，但能探测铁质物件。埋藏于土中的枪机、弹壳、弹片、水壶、皮带扣等金属物品，都会触发仪器警报。
金属探测器主要用于发现武器残件和弹壳等遗物，为定位与辨别提供线索。正式挖掘时，将采取考古学方法而非工兵手段。操作需逐层剥离土壤，精确记录位置、深度及朝向。
发现遗骨后则改用刷子清理，以避免人为造成二次破坏。即便是那些碎得难以辨认所属部位的骨块也一并收集，装入特制的梧桐木棺椁中。发掘现场可设立临时灵堂并举行悼念仪式，悼念后按流程转运遗骸。
完成这套流程后，得到的结果只是一堆等待鉴定的骨殖和一堆从泥土中挖掘出的金属碎片。人员身份尚未揭晓。真正的辨别工作，需从这些金属遗物入手。
枪支虽已破碎，但枪支的出身信息犹存
一支步枪可能被炮弹炸得只剩下枪机一截、准星一枚、几片枪托的铁箍。然而零件不会说谎，其生产批次与形制特征清晰可辨。
朝鲜半岛那场战事中，交战各方装备体系差异巨大。韩军统一配备美式武器，包括加兰德、M1卡宾枪等，从子弹口径到零件规格形成独立体系。志愿军初期装备为日式武器，如三八盖、歪把子等，后期则换装苏式装备，包括莫辛纳甘、波波沙、德普机枪等。
三套装备体系并存，武器残件可因装备体系的差异提供身份识别线索，但无法单独作为定论依据。这就是"收集炸成碎片的武器零件"具有重要性的原因。其目的并非拼凑出一支可用之枪，而是为这片土坑确定大致方向：这里埋葬的人员，极有可能属于哪一方武装力量。
但线索到此为止。战场上缴获对方武器是常见现象，使用敌军装备攻击对方，反之亦然，一场战役下来，装备早已混用。天冷时，混穿对方军服、使用对方水壶更是常态。真正清点遗物时，一具遗骸身上出现敌我双方装备并不罕见。因此，遗物仅能作为判定链中的一环，它提供方向，却不能直接下结论。若仅凭一枚弹壳就给一具遗骸贴上身份标签，那并非严谨的科学方法，而是草率的行事作风。
遗物中真正关键的线索是印章。印章是目前最直接且成功率较高的身份证明之一，但仍需结合鉴定流程予以确认，相当于亡者自己留下的身份证明。志愿军烈士展志忠，正是通过这种方式被寻找到
网友评论