最近又有人在议论实体经济跟电商的关联，这个议题每次都能激起千层浪，我却感到有些厌倦。
反复阅读那些观点，核心论调似乎是此消彼长，缺一不可。照此逻辑辩论，和听脱口秀段子有什么分别？
要厘清这个议题，势必得从商品生产流通的环节入手。
百姓日常所需的工农业制成品，其核心要义是标准化与质量可控。那么，在培育和输送这些产品的农民、企业与中间商里，究竟谁来主理这两大要点？
在现代社会中，责任分担呈现多元化。农民需节制农药使用，企业须遵循国家标准生产，而中间商——不论线上还是线下——则需确保商品在传输过程中的时效性与完好率。
按理推断，工、农、商三者本应是协同关系，共同服务消费者，从中获利。可为何 nowadays 嘴上抱怨声不断？症结在于利益分配的不均。
农民的境遇暂且不论；再看看工业企业，据国家统计局统计，今年上半年全国规模以上工业企业的营收利润率仅剩5.7%，且这还是未扣除税费的数据。
服务业作为第三产业，似乎应当更占优势？但2025年全年的统计显示，部分服务行业规模以上企业的营业收入同比跃升6.8%，而利润总额增幅却只有1.9%。
若利润增长如此缓慢，为何各方却又相互指责？
朋友们定会追问：究竟谁攫取了收益，谁又在为谁服务？这确实值得探究，不妨听听消费者的声音，毕竟腰包里的钱终究是他们掏出来的。
那个无形的主宰者，被称作“流量”。
QuestMobile2025中国移动互联网年度大报告披露了几项关键数据：移动互联网月活用户规模已达12.76亿人；全网用户月均单日使用时长与次数分别为7.96小时、112.9次，同环比增长6%与2.1%。
正所谓天壤之别，唯有时间对每个人都是平等的——不分贫富，每日不过24小时。
除开睡眠和工作，全国网民每天在手机上消耗8小时，几乎所有消费都在这一方寸之间发生。最富裕的，必然是占据用户时长最多的应用。
短视频、长视频与即时通讯这三大类App，以压倒性优势领跑。
换言之，它们夺走了我们最宝贵的时间，也构筑了最大的流量池。
当这些平台掌控用户时间与流量后，所有商业模式都将依附于它们的规则，财富再分配机制亦由其主导。
我认识几位经营连锁店的朋友，他们如今口中的经营信条，早已不是“金角银边垃圾腰”这类传统套路，取而代之的是：流量、种草、投放、引流、品牌词、品类词、拍照打卡……
据某营销咨询机构测算，过去五年间，主要流量平台的单次点击成本（CPC）普遍暴涨2-5倍。
通俗地讲，商家之所以倾囊购买流量，是因为消费者主要活跃在这些平台，而平台知晓商家为赚钱必须付费后便肆意提价，最终导致全员沦为流量平台的劳工。
当然，平台不会直言不讳，它们会运用专业术语掩饰，譬如：“以商品整体支付ROI为优化目标，不区分自然和付费流量。”
自从流量经济兴起，连传统线下实体行业也尝到了“流量体验”。
线上网店需在流量平台造势，线下工厂与餐饮企业也得向平台采购曝光机会。
电商与实体间的论战持续二十年有余，如今回头看，实质上都是为流量平台服务的劳动者。
举个例来说明：农民培育一株茶叶需无休无止的照料，茶企或饮品品牌为保障终端产品质量，须向农户提供技术、金融支持。
电商平台因需完成时效配送与交易满意度指标，必须自主构建物流与运营体系，长久经营，其与实体业渐成一体，变为商业的基石。
流量平台的做法则颇具意味——消费者都聚集在我的平台，他们究竟能看到什么，由我决定。市面上众多茶叶品牌，谁上谁下，径直问我即可。至于你们同行间如何比价，哦，都是老熟人，随便吧。
网友评论