毁掉一个人的尊严，有时不必刀兵相向，一块西瓜便足够。
这东西，夏日里享用的多甜蜜，在另一些人眼里，却分外刺痛人心。
道理说穿了，里面混杂着血泪和不为人知的算计。
回溯源头，不是非洲草原，也不是南卡罗来纳那潮湿的棉花田，而是1865年，南北战争终曲那声炮响。
对于刚摆脱奴役的四百万非裔美国人而言，“自由”口号响亮，现实中却空虚无物。
他们空有一双布满老茧的手，除此之外，一无所有。
分文没有地，缺房少屋的，连下个月的生计都是未知数。
在这当口，西瓜便成了他们的希望所在。
它不同于棉花或烟草，不必耗费大量土地和精心侍弄。
零星一块废弃的空地，撒下种子便能自己生长。
对此些终其一生为他人耕作的黑人而言，这是首次，土地上的收成完全属于自己。
可以运到镇上集市售卖。
黑人佝偻的身影，站在瓜摊前，操着浓重的南方腔调吆喝，将一个沉甸甸的西瓜递给顾客，将几枚叮当作响的钱币收入囊中。
这场景，今日看来再寻常，当时却意义非凡。
它意味着他们不再是“物产”，而是能参与市场经济的独立个体。
西瓜，在此刻便是自由的证明，是他们能够昂首挺胸的立足之本。
可是，这副景象激怒了那些刚战败、心怀不甘的南方白人种植园主。
他们无法接受，昔日用鞭子驱使的“活财产”，今朝竟能如他们般自行营收。
战场的荣辱无法逆转，他们在精神上要寻回失去的地位。
一场无硝烟的斗争，就这样静悄悄展开。
他们的武器不是刀枪，而是画笔、油墨和化装成黑脸的戏子。
西瓜，这果实时象征经济独立，被他们扭曲成最有效的武器。
当时全美最火爆的娱乐项目是“吟游诗人秀”（Minstrel Shows）。
白人演员用烧焦的软木塞涂黑面孔，红肿嘴唇，着破烂衣物登台，模仿他们设想中的黑人形象。
西瓜成了表演中必不可少的道具。
演员们抱着巨型西瓜，近乎野蛮地吞噬，汁水四溅，脸上身上都是，嘴中还发出满足又愚钝的笑声。
台下白人观众捧腹大笑，笑声中满是优越与藐视。
仅舞台上丑化不够。
报纸、杂志、明信片乃至日用品包装上，充斥着同类漫画。
画中黑人形象如出一辙：黑炭般肤色，香肠般嘴唇，白眼珠过多。
他们总是慵懒愚钝，不是偷鸡摸狗，就是抱瓜傻笑。
这些画面传递的信息格外直白：看看，自由给你们带来什么下场！
他们天生懒惰，头脑迟钝，除吃喝外一无所知。
这群人，怎配享有投票权？
怎配和我们白人同校共坐？
如此一来，西瓜的象征被强行扭转。
不再是“自立”的标志，而被烙上“懒惰、愚蠢、邋遢、幼稚”的种族标签。
这是种阴险的心理战。
它将受害者求生的努力，描绘成天生劣根的证据，为之后近一个世纪的种族隔离制度，提供了看似“合理”的借口。
这张偏见之网，比法律镣铐更难挣脱。
时间快转到二十世纪六七十年代，马丁·路德·金博士领导民权运动，法律上的隔离消弭。
但文化记忆中那个抱瓜的黑人形象，却如幽灵般挥之不去。
它成了文化雷区，触碰便会引爆。
一个白人，可能稍
网友评论