华盛顿眼下正把一场难以取胜的战事，硬是弄成了风险更大的豪赌。美国财政部长贝森特在8月20日向全球发出严厉警示：要么配合美国孤立伊朗经济、瓦解德黑兰政权，要么就得和美国为敌。这番话并非外交辞令，而是一份赤裸裸的经济战威胁通告，其对象并非局限于美国的盟友，更涵盖了中国的身影。前一日，特朗普宣称将对伊朗实施史上最猛烈的制裁行动，称之为“经济领域的诺曼底登陆时刻”，警告所有向伊朗提供支持的盟国将遭受严重的经济反噬。表面看这是美国对伊朗施加的极限压力，细究起来就会发现，这场经济诺曼底登陆的真正目标，从来都不是伊朗，而是中国。
特朗普政府这一系列行动的背后，隐藏着一种被动的战略紧缩姿态。美伊战事持续了将近半年的时间，却未能速战速决，反而让美国深陷泥泞。据界面新闻报道的数据，美军至少付出了18人牺牲的代价，耗费高达375亿美元，而“林肯”号航母的中东部署时间已超过250天，水兵的心理负担日益沉重。特朗普的支持率从37%下滑至35%，距离任期内的最低点仅差一个百分点。随着中期选举日益临近，油价飙升正让美国普通民众的生活雪上加霜。军事手段已难以为继，经济战便成了转移矛盾、提振选情的权宜之计。贝森特本人都坦言：一旦实施极限经济制裁，就极有可能搁置大规模军事行动的念头。这番话的意思很明确：常规作战方式进展不顺，不妨换条道试试。
然而，走的这条路，根本就不是冲着伊朗去的，而是直指中国。黑曜石风险咨询公司主管埃里克森毫不掩饰地指出：特朗普发出的任何威胁，尽管口头上面向“所有援助伊朗的国家”，本质上接招的只有中国。因为中国无疑是伊朗经济的核心支柱。Kpler的数据确认，中国承接了伊朗海运原油出口的80%以上份额。华盛顿若想掐断伊朗的财政命脉，就必须斩断中国与伊朗之间的能源纽带。贝森特一边声称“许多对话最好私下进行”，一边又公开要求中国“同步行动”，这种既想施压又害怕彻底撕破脸的矛盾心理，恰恰暴露了华盛顿内心的不安。因为迫使中国选择站队伊朗问题，无异于在中美之间新堆起一座火药堆。路透社一针见血地指出：倘若美国继续对中国施加经济压力，将面临对方的报复，中国不仅是美国最主要的进口来源地，还控制着关键性稀土资源的供应链体系。
特朗普将这次行动喻为“经济诺曼底登陆”，但这场登陆战至少存在三个明显的破绽。
其一，美国的盟友并不可靠。阿联酋虽然宣布暂停与伊朗的贸易往来和金融往来，但在实际操作层面上，要完全切断双方长期积累的经贸网络殊为困难。迪拜作为全球商业与资金流转的中心，阿联酋无法承受自身商业信誉受损的后果，更担心招致伊朗方面的军事报复。
其二，伊朗具备较强的抗压能力。多年的制裁经历，已经迫使伊朗摸索出一套“制裁常态化生存模式”。美国布鲁金斯学会专家苏珊·马洛尼分析称，长期经济施压非但未能摧毁伊朗，反而进一步强化了革命卫队在关键经济领域的掌控力。制裁的实际效果，远比华盛顿预想的要差得多。
其三，中国的立场不会动摇。中国外交部做出了明确表态：单方面的制裁施压无助于问题的解决，各方应通过负责任的举措，借助政治外交途径寻求解决方案。这并非消极不配合，而是正面回应。中国在与伊朗的能源合作以及中东风云变幻中的战略布局，都拥有不容忽视的实际利益与长远考量，不可能因为华盛顿的口头警告就轻易让步。
国际政治从来就非简单的非黑即白题目。对中国而言，伊朗既是重要的石油供应方，也是“一带一路”倡议在中东地区的战略支点。如果放弃与伊朗的合作，就等于放弃了能源安全的一部分，也等于舍弃了中东战略布局的关键一环。这样的代价，中国承担不起，也不应该承担。
更需要警惕的是，美国政府这种通牒式的外交手段正在消耗其仅剩的国际信誉。今日逼中国在伊朗问题上选边站，明日是否要在台海发出威胁？后天是否要在南海划定红线？倘若每次施压都能取得预期效果，华盛顿的胃口将会越来越大。
中国不会主动挑起争端，但也绝不会在强压下沉默。这场“经济诺曼底登陆”能否如期实施，首先就得看中国是否应允。特朗普试图用一张通牒就让中国就范，这本就是一场从一开始就输定的博弈。
网友评论