去贵州罗甸大小井景区，最担心的往往不是路途堵车，而是还没把车停稳，就被收费项目“迎头拦住”。本想着轻松游玩一趟，结果停车费、摆渡车费一项接一项，让家庭出游的预算直线飙升。
这次引发的争议，表面上是关于“收不收费”的问题，实质上更聚焦于“如何收费才不至于招致反感”。景区管理方的理由十分明确：经过公开招标获得了30年的特许经营权，设置闸口是为了整治乱停车、垃圾污染等长期存在的顽疾。用更规范的方式管理景区，其实并非不管，而是换了一种思路来管。
症结出现在执行层面。有游客反映，自驾车并不能直接驶入核心景区，必须先停到村集体停车场，每天10元，然后乘坐每人20元的观光车才能进入。一个人出行觉得还好，但若是三两家庭，成本便立刻凸显。原本看似优惠的免门票政策，最终却在“二次消费”上让人感到落差。
这种感觉其实很普遍。多数游客并非不能承受花钱，而是无法接受“明明有选择，结果却别无选择”的境况。尤其是带老人小孩出游时，自己开车图的就是方便。若到了景区门口还需要再换乘车辆，提着行李、抱着孩子、排着队，整个游玩体验会大打折扣。
当地村民的焦虑同样真切。以前游客能直接驾车进入，路边售卖农产品也能赚得小钱，一天收入有时能达两三百元。如今客流锐减，不少摊贩每天的收益不到百元。对村民而言，景区并非抽象的“项目”，而是实实在在的生活来源。游客多了，生意就兴隆；游客少了，连售卖的土特产都无人问津。
由此可见，此事并非简单的“游客希望省钱，景区意图获利”的二元对立。村集体虽然通过停车场能获得年保底收入230万元，但个体村民的收入却在下滑。也就是说，钱是进来了，但分配到每个人手上的感受却并不一致。旅游开发最担心的，就是表面看红火一片，最终却让真正生活在这里的人觉得自己被排挤在外。
值得注意的是，争议的核心也不单是收费问题，还包括程序上的瑕疵。如果Y012乡道确实改为景区内部道路，那么相关的审批程序就不容或缺。法律界人士指出，乡道性质变更需要省级交通部门批准，但目前尚未有公开的批复文件。这一细节很关键，因为很多时候，游客的不满不仅源于“贵”，还源于“不透明”。
归根结底，大家愿意为优质的体验付费，却不能接受含糊其辞的规则。像杭州西湖这类免门票景区，之所以深入人心，很大程度在于免费接驳、步行通道等安排十分顺畅，游客清楚知道钱怎么用、路怎么走，内心就不会感到别扭。大小井若能进一步优化通行方式，比如保留部分自驾时段、推出家庭优惠套票、缩短摆渡车的必经路段，反而更容易赢得好口碑。
如今，罗甸县相关部门已开始着手协调，打算增设免费步行通道，让村民优先参与观光车运营，同时还要为农产品摊贩提供一定补贴。这些举措都表明，当前最需要的不是硬碰硬的对峙，而是重新平衡各方的利益。景区需要持续运营，村民需要增加收入，游客需要便利体验，谁的需求都不应被忽视。
旅游事业，最忌讳“只算经济账，不算人情味”。一次行程若让人感到被阻拦、被绕行、被额外加价，再美的风景都会黯然失色。大小井此次引发的讨论，也警示众多景区：收费标准并非完全禁止，关键在于避免过于急躁、强硬、设置一道冰冷的门槛。能否让游客心甘情愿掏钱，往往就取决于那一点点体面和合理的解释。
网友评论